Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А65-7101/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 Именем Российской Федерации Дело № А65-7101/2021 г. Казань 11 июня 2021 года Дата оглашения резолютивной части решения – 04 июня 2021 года Дата изготовления решения – 11 июня 2021 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сотова А.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русский крепеж", г. Рязань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 216 257 рублей 62 копеек задолженности и 23 539 рублей 71 копеек неустойки, с участием представителей: от истца – не явился, извещен от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.02.2021г. общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русский крепеж" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть" (далее ответчик) о взыскании 1 216 257 рублей 62 копеек задолженности и 23 539 рублей 71 копеек неустойки. Истец в предварительное судебное заседание 02 июня 2021г. не явился, извещен, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие. Представитель ответчика факт поставки товара по представленным универсальным передаточным документам, их объем и стоимость не оспаривал. С учетом мнению ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований. В судебном заседании был объявлен перерыв до 09.00 часов 04 июня 2021г. после которого рассмотрение дела было продолжено, в отсутствие истца, с участием представителя ответчика. От истца посредством системы «Мой Арбитр» (вх.АС РТ №8389 от 04.06.2021г.) поступило заявление об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 23 539 рублей 71 копеек. Ответчик не возражал против заявленного отказа от иска. В связи с изложенным, в соответствии со статьей 49 АПК РФ отказ от иска в части взыскания договорной неустойки в размере 23 539 рублей 71 копеек судом был принят. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 04 февраля 2020г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №107/2020-УСН по условиям которого истец взял на себя обязательство поставить ответчику товар, ассортимент, объем и стоимость которого согласовывается в спецификациях, а ответчик – поставленный товар принять и оплатить (л.д. 19-25). Из искового заявления следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 1 216 257 рублей 62 копеек, который ответчик не оплатил. Поскольку в претензионном порядке ответчик погашение задолженности не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Рассматриваемый договор и сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ о поставке. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В подтверждение поставки товара на общую сумму 1 216 257 рулей 62 копеек истец представил универсальные передаточные акты, подписанные представителями истца и ответчика (л.д. 26-136). В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогалсие с такими обятостельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик факт получения указанного в актах товара, его объем, стоимость и качество в рамках рассматриваемого дела не оспаривал. Поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательства полной или частичной его оплаты, в том числе после предъявления истцом иска, ответчик не представил, требование о взыскании 1 216 257 рублей 62 копеек долга за поставленный товар является обоснованным и иск подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьей 151 АПК РФ производство по делу в части взыскания 23 539 рублей 71 копеек договорной неустойки подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика, а в излишне оплаченной части – возврату истцу из федерального бюджета. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 23 539 рублей 71 копеек принять, производство по делу в указанной части прекратить. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русский крепеж", г. Рязань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 216 257 рублей 62 копеек долга и 25 162 рублей 57 копеек судебных расходов по государственной пошлине. Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русский крепеж", г. Рязань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 236 рублей 43 копеек. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Председательствующий судьяА.С. Сотов Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО "Торговый дом "Русский крепеж", г. Рязань (подробнее)Ответчики:ООО "УралСтройНефть", г.Москва (подробнее)Иные лица:ООО "КралСтройНефть" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |