Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А56-5031/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5031/2020
08 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 23 марта 2020 года. Мотивированное решение составлено 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Спецрент» (195009, Санкт-Петербург, ул. Ватутина, д. 19, лит. А, пом. 409, ОГРН: 1147847075188

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СК ИНТЕП» (190005 Санкт-Петербург, переулок Угловой, д. 9, лит. А пом. 1Н/4, ОГРН: <***>)

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецрент» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК ИНТЕП» о взыскании 399 000 руб. задолженности на основании УПД от 30.09.2019 № 345, от 16.09.2019 № 336, от 09.09.2019 № 329, от 31.08.2019 № 314.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступило встречное исковое заявление о взыскании 254 063 руб. убытков и 100 000 руб. ущерба деловой репутации

Определением от 23.03.2020 суд возвратил встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК ИНТЕП» по основаниям, изложенным в определении от 23.03.2020.

Суд также отклонил ходатайство ответчика о рассмотрении дела по правилам искового производства, содержащееся в возражениях ответчика на исковое заявление, поскольку к исковому заявлению приложены доказательства направления искового заявления и претензии по юридическому адресу ответчика. Никакой договор в обоснование иска истец не представлял, поэтому вопрос о почерковедческой экспертизе не вставал. Доказательства отсутствия долга у ответчика по документам, представленным истцом и подписанным обеими сторонами, или наличия долга истца перед ответчиком суду ответчиком не представлены.

Истец и ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

Решение в виде резолютивной части принято 23.03.2020.

На решение ответчиком подана апелляционная жалоба.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по аренде фронтального погрузчика, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами без возражений УПД от 30.09.2019 № 345, УПД от 16.09.2019 № 336, УПД от 09.09.2019 № 329, УПД от 09.09.2019 № 314 на сумму 459 000 руб.

Как указал истец, договор между истцом и ответчиком не заключался.

Услуги оплачены ответчиком частично.

По данным истца задолженность ответчика перед истцом составляет 399 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил доказательства наличия долга в ином размере или отсутствия долга.

Исковые требования следует удовлетворить на основании статей 779, 781, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ИНТЕП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецрент» 399000 руб. задолженности и 10980 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.