Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А40-92731/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

18.06.2021 г. Дело № А40-92731/21-69-677

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 18.06.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрупп» (109316, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, ДОМ 32, КОРПУС 24, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 21, ОГРН: 1117746084444, ИНН: 7723787199)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОСТ» (123298, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ ВН.ТЕР.Г., 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛ., Д. 11, ЭТАЖ 11, ПОМ. 1121, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании по договору №200320/1 от 01.04.2020г. задолженности в размере 93 000 руб., неустойки за период с 16.10.2020г. по 27.04.2021г. в размере 49 113, 30 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоГрупп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СТРОЙМОСТ» о взыскании по договору №200320/1 от 01.04.2020г. задолженности в размере 93 000 руб., неустойки за период с 16.10.2020г. по 27.04.2021г. в размере 49 113, 30 руб.

От истца в электронном виде поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 49 113,30руб. за период с 16.10.2020г. по 27.04.2021г.

Судом заявление истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 25.11.2019 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как усматривается из материалов дела, с 01 апреля 2020 года до 31 октября 2020 года во исполнение договора на обслуживание мобильных туалетных кабин №200320/1 от 01.04.2020 Истец (Исполнитель по договору) оказывал Ответчику (Заказчику) услуги по организации обслуживания мобильных туалетных кабин.

Услуги оказывались Исполнителем в полном объеме, с надлежащим качеством, в установленные договором сроки. В соответствие с условиями договора Сторонами был согласован график обслуживания мобильных туалетных кабин, который по мере необходимости корректировался в процессе исполнения договора.

В соответствие с пунктом 3.1 договора № 200320/1 от 01.04.2020 стоимость оказываемых услуг в зависимости от места обслуживания МТК была определена в размере от 1 000 до 1 500 рублей за одно обслуживание одной туалетной кабины. Общая стоимость услуг, оказанных Исполнителем Заказчику по договору за период с 01.04.2020 по 31.10.2020, составила 297 200 рублей, в том числе НДС 49 533,33 рублей.

Заказчик обязан был своевременно (в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты окончания отчетного месяца (месяца оказания услуг) (п. 3.2 договора)) и в полном объеме производить оплату оказанных ему услуг, однако в нарушение условий договора и статьи 781 Гражданского кодекса РФ произвел лишь частичную их оплату.

Общая сумма оплаты по договору за период с 01.04.2020 по настоящее время составила 204.200 рублей. Заказчиком полностью оплачены оказанные ему услуги по август 2020 года включительно; оплата услуг, оказанных Заказчику Исполнителем в сентябре и октябре 2020 года, Заказчиком не производилась.

Таким образом, задолженность ООО «СТРОЙМОСТ» перед ООО «ЭкоГрупп» по оплате оказанных по договору № 200320/1 от 01.04.2020 услуг составляет 93.000 рублей, в том числе НДС 20% 15 500 рублей.

При этом, согласно заявлению об уточнении исковых требований ответчиком произведена оплата долга 21.05.2021г.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствие с пунктом 6.3 договора № 200320/1 от 01.04.2020 за просрочку оплаты услуг Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку (пени) в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты услуг».

За период просрочки оплаты услуг с 16.10.2020 по 27.04.2021 Исполнителем Заказчику начислена договорная неустойка в размере 49 113,30 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 136, 137, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОСТ» (123298, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ ВН.ТЕР.Г., 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛ., Д. 11, ЭТАЖ 11, ПОМ. 1121, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрупп» (109316, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, ДОМ 32, КОРПУС 24, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 21, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 49.113,30 неустойки и 5.263 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В.Новиков