Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А78-2933/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2933/2020
г.Чита
30 июня 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 05 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Обуховой М.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Драйв" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Социальное такси" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по договору возмездного оказания услуг №УКЦ5 от 01.07.2017 суммы основного долга в размере 58964 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 10941 руб., по договору возмездного оказания услуг № УКЦ5/18 от 01.01.2018 суммы основного долга в размере 59364 руб., неустойки в размере 59364 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6659 руб.


15.04.2020 общество с ограниченной ответственностью "Драйв" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Социальное такси" о взыскании по договору возмездного оказания услуг №УКЦ5 от 01.07.2017 суммы основного долга в размере 58964 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 10941 руб., по договору возмездного оказания услуг № УКЦ5/18 от 01.01.2018 суммы основного долга в размере 59364 руб., неустойки в размере 59364 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6659 руб.

Определением от 16.04.2020 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось истцу, ответчику, извещен ликвидатор. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

05.06.2020 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ с учетом части 4 статьи 3 АПК РФ.

Мотивированное решение составлено судом в связи с поступлением 23.06.2020 апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Драйв" (далее - истец) зарегистрировано 16.06.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью "Социальное такси" (далее - ответчик) зарегистрировано 21.11.2000 Комитетом разрешений и лицензирования Администрации г. Читы, 26.12.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672039, <...>.

Между истцом и ответчиком заключен договор №УКЦ5 от 01.07.2017 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать прием телефонных заказов в объемах, определяемых заказчиком, а заказчик обязуется оплатить их.

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 3.1 договора и составляет 6 (шесть) руб. за единичный телефонный заказ.

Истец выполнил обязательства по договору, что подтверждается актами от 30.09.2017 №24, от 31.10.2017 №28, от 30.11.2017 №29, от 31.12.2017 №34, подписанными без замечаний со стороны заказчика.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

Задолженность по договору составляет 58964 руб.

За просрочку оплаты выполненных работ (оказанных услуг) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10941 руб. за период с 11.08.2017 по 06.03.2020.

01.01.2018 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №УКЦ5/18, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать прием телефонных звонков и создание заказов в информационной системе ПО Такси Мастер в объемах, определяемых заказчиком, а заказчик обязуется оплатить их.

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 3.1 договора и составляет 6 (шесть) руб. за единичный телефонный заказ.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора акт об оказании услуг должен быть составлен и подписан сторонами в течение пяти дней по окончании календарного месяца при условии, что услуги оказаны исполнителем надлежащим образом и в полном объеме. В случае если заказчик не выдвигает письменных возражений против принятия услуг и подписания акта в течение пяти календарных дней с момента получения акта от исполнителя, акт считается принятым и подписанным заказчиком в последний день указанного пятидневного срока.

Истец выполнил обязательства по договору, что подтверждается актами от 31.01.2018 №1, от 28.02.2018 №5.

Возражений относительно не исполнения либо ненадлежащего исполнения услуг по акту от 28.02.2018 №5 со стороны ответчика в установленный договором срок не поступило, следовательно, акт считается принятым и подписанным ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

В силу пункта 5.2 договора, в случае несвоевременной оплаты Заказчиком услуг оказанных Исполнителем, Исполнитель имеет право предъявить неустойку в размере 1% в сутки за каждый день просрочки от суммы оплаты по акту выполненных работ. Просрочка может считаться по истечении 10 календарных дней с момента подписания Акта оказанных услуг.

Задолженность по договору составляет 59364 руб.

За просрочку оплаты выполненных работ (оказанных услуг) истец начислил неустойку за период с 11.02.2018 по 06.03.2020 в размере 59364 руб.

Претензия истца об оплате задолженности ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчету истца размер задолженности по оплате оказанных услуг и выполненных работ по перечисленным договорам составляет 118328 руб.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами выполненных работ, актами сверок взаимных расчетов). Акты подписаны со стороны ответчика без замечаний к объему, качеству и стоимости оказанных услуг. Иного в материалы дела со стороны ответчика не представлено в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств.

Требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за оказанные по договору №УКЦ5/18 от 01.01.2018 услуги, истец произвел начисление неустойки за период с 11.02.2018 по 06.03.2020 в размере 59364 руб.

Условием пункта 5.2 контракта от 01.01.2018 №УКЦ5/18 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг, оказанных исполнителем, исполнитель имеет право предъявить неустойку заказчику в размере 1% (один процент) в сутки за каждый день просрочки от суммы оплаты по акту выполнения работ.

Соглашение сторон о размере и порядке начисления неустойки, изложенные в контракте, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан не нарушающим нормы гражданского законодательства, ответчиком не оспрен.

Кроме того, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за оказанные по договору от 01.07.2017 №УКЦ5 услуги, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 06.03.2020 в размере 10941 руб.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре стороны не согласовали условие о начислении неустойки в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств.

Судом проверен расчет процентов на соответствие законодательству, действовавшему в спорный период. Расчет процентов прав и законных интересов ответчика не нарушает.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что ответчик находится в процедуре ликвидации (решение о ликвидации от 28.06.2019), ликвидатором назначен ФИО1, что подтверждается сведениями из единого государственного реестра юридических лиц.

Порядок ликвидации юридических лиц урегулирован в статьях 61-64.1 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Нахождение юридического лица в процедуре добровольной ликвидации не является основанием для неисполнения обязательств.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано в Вестнике государственной регистрации №48 (764) Часть-1 от 04.12.2019.

Публикация сведений о предстоящей ликвидации юридического лица не освобождает ликвидатора от обязанности по выявлению и письменному уведомлению кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Согласно статье 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 ГК РФ.

Материалами дела подтверждено, что истец обращался с претензионными требованиями к ответчику, однако в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены.

Доказательств того, что ликвидатор рассмотрел требования истца, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о допущенном ответчиком бездействии, выразившемся в фактическом уклонении от рассмотрения требования кредитора, учета его задолженности в ликвидационном балансе и принятия мер, направленных на расчет с кредиторами.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил по платежному поручению №192 от 30.03.2020 государственную пошлину в размере 6659 руб.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 6659 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 6659 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Социальное такси" (зарегистрировано 21.11.2000 Комитетом разрешений и лицензирования Администрации г. Читы, 26.12.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672039, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Драйв" (зарегистрировано 16.06.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>) основной долг по договору возмездного оказания услуг №УКЦ5 от 01.01.2017 в размере 58964 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 06.03.2020 в размере 10941 руб., основной долг по договору возмездного оказания услуг №УКЦ5/18 от 01.01.2018 в размере 59364 руб., неустойку за период с 11.02.2018 по 06.03.2020 в размере 59364 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6659 руб., всего – 195292 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.И. Обухова