Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А72-18386/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-18386/2018
г. Ульяновск
07 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 07.12.2018


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Тронькиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304732734300119, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Областная детская инфекционная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по контракту №101 от 05.10.2015 за оказанные услуги по обработке мягкого инвентаря в дезинфекционной камере в размере 411 500 руб. 76 коп., пени, госпошлины


при участии:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность;


без участия ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Областная детская инфекционная больница» о взыскании задолженности по контракту №101 от 05.10.2015 за оказанные услуги по обработке мягкого инвентаря в дезинфекционной камере в размере 411 500 руб. 76 коп. с октября 2017 по июль 2018, пени, госпошлины.

Определением от 09.11.2018 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается отсутствие ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований – взыскать с ответчика 411 500 руб. 76 коп. – основной долг, 83 518 руб. 51 коп. – неустойка за период с 16.03.2016 по 01.10.2018.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Суд на основании ч. 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в 1-ой инстанции.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Исследовав и оценив представленные документы, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" 05.10.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и Государственным учреждением здравоохранения «Областная детская инфекционная больница» (Заказчик) заключен контракт №101, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по обработке мягкого инвентаря в дезинфекционной камере на 2016-2018 согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора ( п.1.1. контракта).

Цена контракта составляет 1 482 948 руб. 00 коп. ( п.2.1. контракта).

В соответствии с п.2.3. контракта оплата оказываемых услуг производится по безналичному расчету, по факту оказания услуг, подтвержденному необходимыми отчетными документами, с отсрочкой платежа не более 30 рабочих дней.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Представленными в материалы дела актами выполненных работ (л.д. 29-51) и актами сверки (л.д. 32, 52) подтверждается выполнение истцом предусмотренных контрактом обязанностей без замечаний.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом, ответчиком суду не представлены.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ввиду неисполнения условия договора об оплате услуг истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 53), которая была оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу и была получена адресатом, о чем свидетельствует возвратившееся уведомление в адрес суда.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оплатил истцу стоимость услуг, оказанных истцом по договору, доказательства оплаты в суд не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 411 500 руб. 76 коп. за период октябрь 2017 – июль 2018 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 83 518 руб. 51 коп. за период с 16.03.2016 по 01.10.2018.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с 6.2. контракта №101 от 05.10.2015 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пени устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет пени судом проверен, прав и законных интересов ответчика признан не нарушающим (аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2018 по делу №А72-4378/2017).

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь 49, 110, 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Областная детская инфекционная больница» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 411 500 руб. 76 коп. – основной долг по Контракту №101 от 05.10.2015; 83 518 руб. 51 коп. – неустойку с 16.03.2016 по 01.10.2018; 12 900 руб. 00 коп. - в возмещение госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО1 239 руб.49 коп. – госпошлину.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья М.В. Страдымова