Решение от 9 января 2019 г. по делу № А11-10070/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-10070/2018

09.01.2019

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2018

Полный текст решения изготовлен 09.01.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (Ростовская область, г. Таганрог; ОГРНИП 311615429200110, ИНН <***>) к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Верхневолжский федеральный аграрный научный центр" (601261, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 821 860 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО4 (по доверенности от 04.12.2018 № 31/01, сроком один год);

от ответчика – ФИО5 (по доверенности от 23.11.2018, сроком три года),

установил, что истец – индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Верхневолжский федеральный аграрный научный центр" (далее – Учреждение) о взыскании задолженности по договору от 10.06.2016 № SBR003-1605030011 в сумме 415 104 руб. 26 коп. за поставленный товар, задолженности по договору от 10.04.2017 № SBR003-1703050001 в сумме 2 406 755 руб. 75 коп. за поставленный товар, а также и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10.06.2016 между федеральным государственным бюджетным научным учреждением "Владимирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" (заказчик) и Предпринимателем (поставщик) заключен договор на поставку химических средств защиты растений № SBR003-1605030011 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку химических средств защиты растений (далее – товар) в соответствии с условиями настоящего договора и спецификации (приложение № 1 к настоящему контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, характеристики, общая стоимость товара указываются в спецификации.

В силу пункта 2.1 договора цена договора установлена в соответствии с результатами 1 915 104 руб. 26 коп. без НДС.

На основании пункта 2.5 договора оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре.

Оплата в размере 100% (ста процентов) установленной цены договора производится заказчиком с рассрочкой платежа до 1 октября 2016 года после удостоверения факта надлежащей поставки товара в соответствии с условиями настоящего договора, а именно даты (дня) подписания сторонами акта приема-передачи товара (приложение № 2 к настоящему договору).

В пункте 4.1 договора установлено, что поставщик осуществляет поставку товара силами, средствами и транспортом поставщика по адресу: <...>, с момента заключения контракта по предварительной заявке заказчика в течении 10 дней со дня получения поставщиком такой заявки.

Обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента удостоверения факта надлежащей поставки товара в соответствии с условиями настоящего контракта, а именно с даты (дня) подписания сторонами акта приема-передачи товара (пункт 4.3 договора).

10.04.2017 между федеральным государственным бюджетным научным учреждением "Владимирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" (заказчик) и Предпринимателем (поставщик) заключен договор на поставку химических средств защиты растений № SBR003-1703050001 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку химических средств защиты растений (далее – товар) в соответствии с условиями настоящего договора и спецификации (приложение № 1 к настоящему контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, характеристики, общая стоимость товара указываются в спецификации.

В силу пункта 2.1 договора цена договора установлена в соответствии с результатами аукциона и составляет 2 406 755 руб. 75 коп. без НДС.

На основании пункта 2.5 договора оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре.

Оплата в размере 100% (ста процентов) установленной цены договора производится заказчиком с рассрочкой платежа до 1 октября 2017 года после удостоверения факта надлежащей поставки товара в соответствии с условиями настоящего договора, а именно даты (дня) подписания сторонами акта приема-передачи товара (приложение № 2 к настоящему договору).

В пункте 4.1 договора установлено, что поставщик осуществляет поставку товара силами, средствами и транспортом поставщика по адресу: <...>, с момента заключения контракта по предварительной заявке заказчика в течении 10 дней со дня получения поставщиком такой заявки.

Обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента удостоверения факта надлежащей поставки товара в соответствии с условиями настоящего контракта, а именно с даты (дня) подписания сторонами акта приема-передачи товара (пункт 4.3 договора).

Во исполнение условий вышеназванных договоров истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 321 860 руб. 01 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (от 10.06.2016 № 100 на сумму 1 915 104 руб. 26 коп., от 21.04.2017 № 39 на сумму 2 406 755 руб. 75 коп.)

Ответчик полученный товар оплатил частично.

28.09.2017 заказчик уведомил поставщика о реорганизации федерального государственного бюджетного научного учреждения "Владимирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" в форме присоединения к нему ФГБНУ "Всероссийский НИИ органических удобрений и торфа" и ФГБНУ "Ивановский НИИ сельского хозяйства". Юридическое лицо, продолжающее деятельность после реорганизации: федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Верхневолжский федеральный аграрный научный центр".

Претензиями от 18.10.2017 № 109, от 19.10.2017 № 110, от 20.07.2018 без номера истец просил Учреждение оплатить задолженность по договорам от 10.06.2016 № SBR003-1605030011, от 10.04.2017 № SBR003-1703050001. Претензии остались без удовлетворения.

По сведения истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 2 821 860 руб. 01 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличия задолженности по его оплате подтверждается имеющимися в деле документами (вышеназванными договорами, товарными накладными).

По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 2 821 860 руб. 01 коп. не оспорил и документально не опроверг.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также ходатайствовал о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт оказания юридических услуг на сумму 30 000 руб. и оплаты их заявителем подтверждается материалами дела. В обоснование понесенных расходов истец представил договор оказания юридических услуг от 04.07.2018 № 07/01, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 59.

Таким образом, расходы по оплате юридических услуг в заявленной истцом сумме суд относит на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения "Верхневолжский федеральный аграрный научный центр", Владимирская область, Суздальский район, пос. Новый в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, Ростовская область, г. Таганрог задолженность в сумме 2 821 860 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 109 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3, Ростовская область, г. Таганрог из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1120 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 05.02.2018 № 19.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 05.02.2018 № 19 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья А.Л. ФИО1