Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А72-4956/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-4956/2024 «22» июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «16» июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен «22» июля 2024 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования

«город Новоульяновск» Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН:

7321307741), Ульяновская область, г. Новоульяновск о взыскании 46 866 руб. 52 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области о взыскании основного долга в размере 46 866 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2024 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, на основании письменных обращений Администрации МО «Город Новоульяновск» от 17.05.2021 № 73-ИОМСУ-23.01/1518исх, от 10.06.2021 № 73-ИОМСУ-23.01/1868 с гарантией оплаты Общество с ограниченной

ответственностью «Объединенные электрические сети» (далее - ООО «ОЭС») произвело на электрических сетях Заказчика на территории МО «Город Новоульяновск» аварийно- восстановительные (срочные) работы по устранению обрыва проводов ВЛ-0,23 кВ уличного освещения по адресу: <...>, восстановлению ВЛ- 0,23 кВ уличного освещения по адресу: <...>; а также работы по демонтажу светильника по адресу: <...> восстановлению ВЛ-0,23 кВ уличного освещения и переподключение абонентских вводов потребителей по адресам: <...>, д.41, д.42, с привлечением собственного персонала и специализированной техники, с использованием собственных материальных ресурсов.

По результатам выполненных работ ООО «ОЭС» направило в адрес ответчика Договор на выполнение аварийно-восстановительных (срочных) работ по устранению технологических нарушений в сетях уличного освещения г. Новоульяновск № 50/2021/ОЭС от 22.07.2021, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 237 от 22.07.2021, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 237 от 22.07.2021, выставив для оплаты счёт-фактуру № 232 от 22.07.2021 и счет № 158 от 22.07.2021.

Вышеуказанные документы направлены Истцом в адрес Администрации г.Новоульяновска письмом от 22.07.2021 № 303, повторно письмом от 13.12.2021 № 503 и получены Ответчиком 23.07.2021 вх.5534 и 15.12.2021 вх.9420 соответственно.

Стоимость работ составила 11 483 руб. 46 коп.

В соответствии с письменным обращением подведомственного Администрации МО «Город Новоульяновск» муниципального учреждения «Отдел культуры Администрации МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области от 12.08.2022 № 146 с гарантией оплаты ООО «ОЭС» выполнило электромонтажные работы на электрических сетях Заказчика на территории МО «Город Новоульяновск, а именно: монтаж ВЛИ-0,4 кВ и распределительного щита с автоматическим выключателем на опоре для подключения оборудования по адресу: г. Новоульяновск, вблизи многоквартирного жилого дома № 6 по ул. Ленина, с последующим демонтажом с привлечением собственного персонала и специализированной техники, а также с использованием собственных материальных ресурсов.

По результатам выполненных работ ООО «ОЭС» направило в адрес ответчика Договор на выполнение электромонтажных работ в сетях уличного освещения г.Новоульяновск № 23/2022/ОЭС от 22.08.2022, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 256 от 22.08.2022, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 256 от 22.08.2022, выставив для оплаты счёт-фактуру № 244 от 22.08.2022 и счет № 120 от 22.08.2022.

Вышеуказанные документы направлены письмом ООО «ОЭС» от 22.08.2022 № 313 и получены Ответчиком 01.09.2022 вх.6656.

Стоимость работ составила 25 375 руб. 92 коп.

В соответствии с заявкой ответчика от 14.07.2020 № 2468 с гарантией оплаты ООО «ОЭС» выполнило аварийно-восстановительные (срочные) работы на электрических сетях Заказчика, а именно: восстановление уличного освещения от ЦРП-1 вблизи домов № 6-8 по пер. Коммунаров в г. Новоульяновск и от ТП-33Н по ул. Совхозная в г.Новоульяновск с привлечением собственного персонала и специализированной техники, а также использованием собственных материальных ресурсов.

По результатам выполненных работ ООО «ОЭС» направило в адрес ответчика Договор на выполнение аварийно-восстановительных (срочных) работ по устранению технологических нарушений в сетях уличного освещения г. Новоульяновск № 55/2020/ОЭС от 17.07.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 193 от 17.07.2020, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС- 3 № 193 от 17.07.2020, выставив для оплаты счет-фактуру № 185 от 17.07.2020 и счёт № 159 от 17.07.2020.

Вышеуказанные документы направлены истцом письмом от 17.07.2020 № 308 и получены Ответчиком 21.07.2020 вх.5582.

Стоимость работ составила 10 007 руб. 14 коп. Всего сумма задолженности за выполненные работы по расчету истца составила 46 866 руб. 52 коп.

Подписанные со своей стороны экземпляры договоров, актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат ответчик истцу не вернул. Каких-либо возражений относительно направленных документов, а также претензий от ответчика в адрес истца по качеству и объему работ не поступало (доказательств обратного в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дело не представлено).

Поскольку ответчик обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 46 866 руб. 52 коп.

Суд приходит к выводу о том, что действия сторон при отсутствии договора в письменной форме, свидетельствуют, что между истцом и ответчиком сложились фактические подрядные отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из пунктов 8 и 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику; односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, а при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.

В материалы дела представлены доказательства выполнения работ в целях устранения аварий, разовый характер этих работ, срочность и необходимость их выполнения.

Поручив выполнение работ, ответчик гарантировал и их оплату.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты задолженности суду не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 46 866 руб. 52 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» 46 866 руб. 52 коп. – основной долг, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С.Абдулова