Резолютивная часть решения от 19 января 2023 г. по делу № А74-8791/2021Арбитражный суд Республики Хакасия (АС Республики Хакасия) - Гражданское Суть спора: о защите исключительных прав на товарные знаки  100208_2500329 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть Дело № А74-8791/2021 г. Абакан 19 января 2023 года Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Водородные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская рекламная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Водород 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская рекламная компания» и обществу с ограниченной ответственностью «Водород 24» использовать товарный знак «Водород24» по свидетельству на товарный знак от 25.03.2020 № 752518, любыми способами, в частности при производстве оборудования по очистке двигателей внутреннего сгорания транспортных средств при помощи водорода, оказании консультативных услуг и услуг по техническому обслуживанию и маркировки данного оборудования, услуг по очистке двигателей внутреннего сгорания транспортных средств при помощи водорода, а также в предложениях об оказании данных услуг на документации в сети Интернет, в том числе на сайтах franshiza.vodorod24.ru, vodorod24.ru, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Водород24» компенсации за незаконное использование товарного знака «Водород24» в размере 1 000 000 рублей, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская рекламная компания» компенсации за незаконное использование товарного знака «Водород24» в размере 100 000 рублей, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская рекламная компания» и общества с ограниченной ответственностью «Водород 24» 10 400 рублей убытков в виде затрат на услуги нотариуса. Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Отказать в удовлетворении иска. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. Судья А.В. Лиходиенко Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 21.08.2022 22:59:12Кому выдана a74.alihodienko@arbitr.ru Суд:АС Республики Хакасия (подробнее)Истцы:ООО "Водородные технологии" (подробнее)Ответчики:ООО "ВОДОРОД24" (подробнее)ООО "Сибирская рекламная компания" (подробнее) Судьи дела:Лиходиенко А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |