Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А32-50556/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-50556/2020

г. Краснодар «20» апреля 2023 г.


Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 03 апреля 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Калининец» ст. Елизаветинская, ст. Елизаветинская, г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1160184 от 01.01.2007 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 31.08.2019, с 01.10.2019 по 30.06.2020 и с 01.08.2020 по 31.08.2020 в размере 1 048 474 руб. 80 коп., пени за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 2 761 руб. 72 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2 – доверенность от 09.01.2023,диплом ДВС 0347742 от 11.05.2001

от ответчика: не явился, уведомлен,



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Калининец» ст. Елизаветинская о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1160184 от 01.01.2007 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 31.08.2019, с 01.10.2019 по 30.06.2020 и с 01.08.2020 по 31.08.2020 в размере 1 048 474 руб. 80 коп., пени за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 2 761 руб. 72 коп., а также почтовых расходов в размере 111 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части задолженности и изменении размера требований в части пени, просил заявленные требования с учетом ходатайства удовлетворить.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил.

В судебном заседании 03 апреля 2023г. в связи с необходимостью проверки расчета суд объявил перерыв до 03 апреля 2023г. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд при рассмотрении ходатайства об отказе от иска в части задолженности и изменении размера требований в части пени руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом установлено, что отказ от иска в части взыскания задолженности не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Уточненные требования также не противоречат закону, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Калининец» ст. Елизаветинская, ст. Елизаветинская, г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) пени за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 21 947 руб. 36 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы в размере 111 руб.».

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 1160184 от 01.01.2007 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 31.08.2019, с 01.10.2019 по 30.06.2020 и с 01.08.2020 по 31.08.2020 в размере 1 048 474 руб. 80 коп., следует прекратить в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1160184 от 01.01.2007, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях, определенных договором (п. 2.1 договора).

Согласно п. 5.4 договора окончательный расчет производится в течение трех банковских дней с момента выдачи счета-фактуры потребителю с учетом платежей, указанных в п. 5.3, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора действующего законодательства.

Как следует из искового заявления, во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия за период с 01.01.2019 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 31.08.2019, с 01.10.2019 по 30.06.2020 и с 01.08.2020 по 31.08.2020 на сумму 1 048 474 руб. 80 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления, счетами, счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

В то же время при рассмотрении дела в связи с корректировкой суммы задолженности и оплатами ответчиком, истец отказался от иска в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 1160184 от 01.01.2007 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 31.08.2019, с 01.10.2019 по 30.06.2020 и с 01.08.2020 по 31.08.2020 в размере 1 048 474 руб. 80 коп., производство по делу в данной части прекращено.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный истцом и ответчиком договор регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании пени за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 21 947 руб. 36 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность выполненного истцом расчета не оспорил, ходатайство о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.


Учитывая отсутствие контррасчета ответчика, проверив расчет истца, суд считает его составленным арифметически и методически верно. В связи с этим требование истца о взыскании пени за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 21 947 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 111 руб. по направлению искового заявления и претензии ответчику.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение почтовых расходов истец представил копию списков внутренних почтовых отправлений и копии квитанций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ понесенные истцом почтовые расходы являлись необходимыми для реализации истцом права на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, в связи с чем правомерно заявлены ко взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом корректировки и оплаты суммы основного долга после подачи искового заявления в суд и удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 150, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об отказе от иска в части задолженности и изменении размера требования в части пени удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Калининец» ст. Елизаветинская, ст. Елизаветинская, г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) пени за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 21 947 руб. 36 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы в размере 111 руб.».

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 1160184 от 01.01.2007 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 31.08.2019, с 01.10.2019 по 30.06.2020 и с 01.08.2020 по 31.08.2020 в размере 1 048 474 руб. 80 коп. прекратить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Калининец» ст. Елизаветинская, ст. Елизаветинская, г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) пени за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 21 947 руб. 36 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 124 руб. и почтовые расходы в размере 111 руб.».

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 16 388 руб., уплаченную платежным поручением № 40318 от 18.11.2020.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья М.М. Данько