Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А83-7588/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7588/2017
г. Симферополь
13 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2018

Полный текст решения изготовлен 13.06.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер»

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2

при участии в деле в качестве третьего лица ФИО3, Суинова Омет Мухамбетжиновна

о взыскании

при участии:

От истца – ФИО5, представитель по доверенности №020-04-04 от 07.12.2017;

От ответчика – ФИО6, представитель по доверенности № б/н от 18.09.2017; ФИО7, представитель по доверенности № б/н от 18.09.2017;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а так же уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика задолженность 286 603,38 руб., пеню в размере 17 196,21 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору.

Ответчик иск не признает, указывает, что указанную часть из принимаемого товара ФИО8 принимала для себя.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Между Индивидуальным предпринимателем - ФИО2 (далее - Ответчик) и ООО «Крымский Кондитер» (далее - Истец) подписаны договора поставки кондитерских изделий, а именно:

- № 4106-17 от 01.03.2017 года, № 4106/1-17 от 15.03.2016 года, № 4106/2-17 от 22.03.2017 года, № 4106/3-17 от 28.03.2017 года (далее - Договора).

Пункт 6.4. Договоров предусматривает ограничения по сумме наличных расчетов в рамках одного договора - 100 000,00 рублей. Таким образом, подписывая 4 (четыре) Договора поставки кондитерских изделий Ответчик ожидал поставку продукции от истца на сумму равную 400 000,00 рублей.

Согласно п. 1.1 Договоров, Поставщик обязуется поставить кондитерские изделия (далее - Продукция), а Покупатель принять и оплатить поставленную Продукцию в порядке и на условиях, определенных в Договоре.

Пунктом 2.5. Договоров определено, что получателем Продукции может быть, как Покупатель, так и уполномоченное лицо Покупателя, который должен предъявить паспорт уполномоченному лицу Поставщика и который должен зафиксировать факт приема Продукции своей подписью.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (пункты 1, 4 статьи 185 ГК РФ, статья 53 ГПК РФ, статья 61 АПК РФ).

Перечень лиц, имеющих право на получение продукции указываются в приложении к Договору.

При подписании Договоров, во исполнение п. 2.5.1. Ответчик определил, что лицом, имеющим право от имени Покупателя, является Суинова Омет Мухамбетжиновна.

Вся продукция, поставлена в адрес Ответчика на основании волеизъявления Сторон, которая выражается в подписании Договоров поставки.

Во исполнение заключенных Договоров Истец поставил Ответчику продукцию посредством транспортной компании. Поставка осуществлялась в один день, согласно ТН 23983 от 31.03.2017 года на сумму 99556,89 рублей, ТН 24017 от 31.03.2017 года на сумму 92751,925 рублей, ТН 24020 от 31.03.2017 года на сумму 98655,68 рублей, ТН 24021 от 31.03.2017 года на сумму 95195,78 рублей.

При этом в товарно-транспортных накладных основанием поставки значились вышеуказанные договора, получателем значится ответчик.

Вся продукция получена одним лицом, а именно Суиновой Омет Мухамбетжиновной лицом, которое Ответчик определил, как доверенное и полномочное принимать продукцию, по адресу, указанному Ответчиком в Договоре, а именно <...>.

Полномочия ФИО8 определены в дополнительном соглашении.

При этом в нём не указано, что оно относится только к одному из договоров, что позволяет сделать вывод, что по сути оно является доверенностью на все договора.

Также необходимо отметить, что ФИО8 принимая товар не отразила, что она его часть принимала для себя.

Так, запись о том, что она выступает как индивидуальный предприниматель отсутствует.

Учитывая то, обстоятельство, что Ответчиком произведены оплаты за продукцию,

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 6.2 Договора определено, что оплата стоимости партии поставленной Продукции производится по наличному или безналичному расчету в рублях РФ в течение десяти рабочих дней с момента поставки партии Продукции.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной продукции, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017.

Более того, арифметический расчет пени ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315910200051542, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность 286 603,38 руб., пеню в размере 17 196,21 руб., а также государственную пошлину в сумме 9 076,00 руб., пеню в размере 0,1% от суммы долга 286 603,38 руб. взыскивать с 15.06.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Федерального бюджета госпошлину в размере 529,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 1205 от 20.06.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский