Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А27-25706/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-25706/2020
город Кемерово
12 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса», г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Тисульский детский сад №2 «Лукоморье», Кемеровская область – Кузбасс, район Тисульский, поселок городского типа Тисуль, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 27 285, 85 руб. долга, 1 581, 63 руб. неустойки

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, паспорт, диплом;

от ответчика - не явились;

у с т а н о в и л :

государственное бюджетное учреждение «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» (далее – ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Тисульский детский сад №2 «Лукоморье» (далее – МДОУ Тисульский детский сад №2 «Лукоморье», ответчик) о взыскании 27 285, 85 руб. долга по договору подряда №47-М/19 от 15.04.2019, 1 581, 63 руб. неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.ст. 121-122 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечил (уведомление о вручении от 25.02.2021).

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

В определении от 17.02.2021 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.

Поскольку возражений относительно перехода в судебное разбирательство в материалы дела не поступило, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между государственным бюджетным учреждением «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» (далее — Подрядчик) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением Тисульский детский сад №2 «Лукоморье» (далее - Заказчик), заключен договор подряда № 47-М/19 от 15.04.2019 на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка общей площадью 9045,5 кв.м, расположенного по адресу: Кемеровская область, Тисульский район, ул. Комсомольская, 1.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика обеспечить выполнение кадастровых работ согласно заявке и передать Заказчику документы, подготовленные в результате выполнения этих работ, а Заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные работы.

В соответствии пунктом 4.1. договора, цена работ по договору составляет 27 285 рублей 85 копеек, с учетом НДС. Согласно пунктам 4.2, договора оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Работы в соответствии с договором ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» выполнены в полном объеме. Документы, являющиеся результатом выполнения работ по образованию земельного участка общей площадью 9045,5 кв.м, расположенного по адресу: Кемеровская область, Тисульский район, ул. Комсомольская, 1, отвечают требованиям законодательства Российской Федерации, и получены представителем МДОУ ФИО3 №2 «Лукоморье».

По результатам выполнения работ, предусмотренных пунктом 1.2. договора, сторонами подписан Акт приемки-сдачи выполненных работ от 17.04.2019 .

Подрядчик 17.04.2019 направил Заказчику счет-фактуру № 0000-000003 от 17.04.2019 на сумму 27 285 рублей 85 копеек, однако, по состоянию на дату составления иска и рассмотрения дела, оплата работ, указанных в пункте 1.2. договора, Заказчиком не произведена.

Таким образом, обязательства, предусмотренные пунктами 1.1., 2.2.4., 4.2 договора № 47-М/19 от 15.04.2019 Заказчиком не исполнены.

19.06.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1553 от 18.06.2020, в которой истец просил в течение 20 (двадцати) рабочих дней после получения претензии, произвести оплату основного долга договору подряда на выполнение кадастровых работ № 47-М/19 от 15.04.2019.

Ответчик до настоящего времени не ответил на претензию и не произвел оплату задолженности по договору № 47-М/19 от 15.04.2019, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт оказания услуг (выполнения работ) подтверждается представленным в материалы дела актом от 17.04.2019.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 27 285,85 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5. договора № 47-М/19 от 15.04.2019 за невыполнение Заказчиком обязанности по своевременной оплате выполненных работ он уплачивает Заказчику неустойку, определенную в процентах от стоимости работ (с учетом НДС) за каждый день просрочки. Размер процентов составляет 1/300 учетной ставки процента Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора.

В связи с нарушением срока оплаты истцом начислена неустойка в размере 1581,63 рублей по состоянию на 2.11.2020 с применением Ключевой ставки 4,25 %.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, не нарушающим права ответчика и соответствующим обстоятельствам дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 1581,63 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Тисульский детский сад №2 «Лукоморье» в пользу государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» 27 285, 85 руб. долга, 1 581, 63 руб. неустойки, всего – 28 867,48 рублей, а также 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья К.В. Козина