Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А32-31291/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-31291/2019
05 ноября 2019 года
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

СудьиД.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Каневской завод газовой аппаратуры», ст. Каневская Каневского района Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехника», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 999 148,76 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 09.08.2019 № 19-1266;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каневской завод газовой аппаратуры», ст. Каневская Каневского района Краснодарского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Электротехника», г. Санкт-Петербург (далее – ответчик) задолженности в размере 3 599 148,76 рублей, из них сумму основного долга в размере 3 369 979 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 384,85 рубля, пени в размере 125 784,91 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 996 рублей (с учетом уточненных требований).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 225 120 рублей 71 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 975 рублей 50 копеек, в остальной части просит принять отказ от требований. Указанное ходатайство рассмотрено судом и подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 24.10.2019 до 29.10.2019 до 17 часов 50 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Судебное заседание после перерыва проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки от 01.11.2018 № 386/1118, согласно которому истец обязуется по заявкам ответчика передать в собственность покупателю товары, указанные в пункте 1.2 договора, а именно: бытовую технику под товарным знаком "FLAMA", запасные части и комплектующие к ней (далее - товар). Минимальный объем поставляемого товара согласован сторонами в дополнительном соглашении № 1 к договору, цены на товар указаны в приложениях № 1, № 2 к договору. Согласно пункту 6.2 договора, расчеты за товар осуществляются по отсрочке платежа в течение 60 календарных дней со дня отгрузки конкретной партии товара. Согласно пункту 1.1 договора покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Во исполнение вышеуказанного договора товар поставлялся поставщиком покупателю партиями в согласованные сроки и в полном объеме. Товар, поставленный по товарным накладным: № 1934 от 19.12.2018, № 1951 от 21.12.2018, № 1954 от 21.12.2018, № 1955 от 21.12.2018 принят ответчиком, но не оплачен.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 3 769 979 рублей, которая ответчиком была оплачена в ходе судебного разбирательства по настоящему спору.

Поскольку обязательства по оплате неустойки за несвоевременную оплату товара, в полной мере не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящем исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно представленным материалам дела документам задолженность по основному долгу ответчиком оплачена.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.3 договора за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы конкретной партии товара в соответствии с отгрузочными документами за каждый день просрочки исполнения.

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату поставленного товара, истец произвел начисление неустойки в размере 225 120 рублей 71 копейка.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным, ответчик возражений относительно методики начисления неустойки и контррасчет не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат взысканию в части договорной неустойки в размере 225 120 рублей 71 копейка.

Поскольку ответчиком сумма задолженности оплачена после обращения в суд, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Определением от 13.06.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об отказе от части заявленных требований удовлетворить.

Принять отказ истца от части заявленных требований, в указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротехника», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каневской завод газовой аппаратуры», ст. Каневская Каневского района Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) договорную неустойку в сумме 225 120 (двести двадцать пять тысяч сто двадцать) рублей 71 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 975 (сорок две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Каневской завод газовой аппаратуры», ст. Каневская Каневского района Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 20 (двадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

СудьяД.М. Шкира