Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А49-13818/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза дело №А49-13818/2022

«22» февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, протоколировании с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с дополнительной ответственностью «Сети водоотведения <...>, Каменка г., Каменский район, Пензенская область, 442240 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области, Советская ул., д. 107, Каменка г., Пензенская область, 442247 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 015 683 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с дополнительной ответственностью «Сети водоотведения города Каменки» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о взыскании суммы 4 015 683 руб. 60 коп., в том числе задолженность по арендной плате по муниципальному контракту на аренду объектов централизованной системы водоотведения в г. Каменке Каменского района Пензенской области от 05.08.2016 г. за период с 20.11.2021 г. по 20.11.2022 г. в сумме 3 806 833 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 г. по 12.12.2022 г. в сумме 208 850 руб. 31 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание назначено на 21.02.2023 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 92), в том числе, публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

От ответчика в материалы дела поступило письменное заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика в связи с невозможностью явки представителя.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил.

Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до суммы 3 976 062 руб. 88 коп., в том числе долг в сумме 3 806 833 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 22.02.2023 г. в сумме 169 229 руб. 59 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.02.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера исковых требований в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и увеличение периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признает возможным уменьшение размера исковых требований в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и увеличение периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принять и считать иск заявленным о взыскании суммы 3 976 062 руб. 88 коп., в том числе долг в сумме 3 806 833 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 22.02.2023 г. в сумме 169 229 руб. 59 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.02.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 05.08.2016 года между ОДО «Сети водоотведения г. Каменки» (Арендодатель) и администрацией г. Каменки Каменского района Пензенской области (Арендатор) был заключен муниципальный контракт на аренду объектов централизованной системы водоотведения в городе Каменке Каменского района Пензенской области, разногласия по которому урегулированы решением Арбитражного суда Пензенской области от 17.04.2017 года по делу №А49-14225/2016.

По условиям данного Контракта Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество, сооружения и оборудование, смонтированное в них, предоставляющее собой имущественный комплекс, именуемый в дальнейшем «Комплекс», а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, указанных в разделе 4 муниципального контракта. Описание имущественного комплекса, в том числе целевое назначение, технико-экономические показатели даны в приложении №1 к настоящему муниципальному контракту (л.д. 15-47).

Согласно п. 1.2 Контракта, сдаваемый в аренду Комплекс принадлежит Арендодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 11.01.2010 г. № б/н, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25 января 2013 года сделаны записи: № 58-58-30/002/2013-026 и выдано Свидетельство о государственной регистрации права 58 АБ №365198 от 25.01.2013 г., №58-58-30/002/2013-028 и выдано Свидетельство о государственной регистрации права 58 АБ №365200 от 25.01.2013 г., № 58-58-30/002/2013-029 и выдано Свидетельство о государственной регистрации права 58 АБ №365201 от 25.01.2013 г., №58-58-30/002/2013-036 и выдано Свидетельство о государственной регистрации права 58 АБ №365208 от 25.01.2013 г.

Нежилые здания и сооружения, входящие в состав передаваемого имущества, передаются вместе с установленными оборудованием, машинами и агрегатами (пункт 1.4 контракта).

В соответствии с пунктом 1.3 данного Контракта, Предоставляемый Арендодателем во временное владение и пользование Комплекс включает в себя имущество технологически связанное между собой, входящее в состав централизованной системы водоотведения и непосредственно используемое для водоотведения в целях осуществления деятельности по приему и транспортировке сточных вод. Данный Комплекс будет использоваться Арендатором в вышеуказанных производственных целях.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Контракта, стоимость пользования Комплексом, переданным во владение и пользование Арендатору, определена независимым оценщиком и в соответствии с отчетом об оценке составляет сумму в размере 3514000 руб. за один год аренды. Сумма арендной платы по настоящему муниципальному контракту выплачивается Арендатором ежемесячно равными долями (1/12) стоимости аренды, что составляет сумму платежа в размере 292 833 руб. 33 коп.

Размер арендной платы является фиксированным и пересмотру не подлежит (пункт 4.4. контракта).

Согласно п. 4.3 Контракта оплата аренды осуществляется Арендатором путем перечисления в порядке причитающейся суммы на расчетный счет Арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться Арендатором до 20 числа каждого календарного месяца.

В сумму арендной платы не включены расходы на поставку электрической энергии, отопления, водоснабжения (пункт 4.5 контракта).

Все эксплуатационные расходы Арендатор оплачивает самостоятельно (пункт 4.6 Контракта).

Согласно п. 4.7 данного Контракта арендная плата взимается с даты подписания передаточного акта о передаче комплекса в аренду Арендатору до даты подписания передаточного акта при возврате Арендодателю комплекса.

Срок аренды комплекса составляет три года с момента подписания передаточного акта Арендатором и Арендодателем. По истечении указанного срока муниципальный контракт автоматически пролонгируется на новый срок на тех же условиях, за исключением случаев, если по соглашению сторон не будет принято решение о его расторжении или выкупе арендованного имущества (пункт 5.1 Контракта).

Согласно передаточному акту от 31.11.2017 года арендатору переданы канализационные сети протяженностью 32675 п.м., внутриплощадочные сети бытовой канализации микрорайона «П» протяженностью 3153 п.м. (инвентарный номер 56:404:002:000135350), канализационная насосная станция №5 площадью 89,8 кв.м. (инвентарный номер 56:404:002:000135310) и канализационный напорный коллектор (инвентарный номер 56:404:002:000135310), расположенные по адресу: Пензенская область, г. Каменка, а также акты технического обследования указанных объектов (л.д. 37).

Дополнительным соглашением № 1 от 13.12.2017 года стороны в Приложение № 1 к муниципальному контракту от 05.08.2016 года и Приложение №1 к передаточному акту от 01.12.2017 года внесли изменения относительно площади объекта «Канализационная насосная станция» и согласовали ее в размере 69,4 кв.м. (л.д. 48).

Муниципальный контракт на аренду объектов централизованной системы водоотведения в городе Каменке Каменского района Пензенской области от 05.08.2016 года зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в ЕГРН 15.12.2017 года внесена запись регистрации 58:30:0000000:329-58/030/2017-1 (л.д. 49).

Обязательства по внесению арендной платы ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 337 от 19.10.2022 г. с требованием оплатить задолженность по арендной плате и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 50-56).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в период с 20.11.2021 г. по 20.11.2022 г. (согласно представленного расчета) ответчик не исполнил обязанность по внесению арендной платы по муниципальному контракту на аренду объектов централизованной системы водоотведения в г. Каменке Каменского района Пензенской области от 05.08.2016 г., общество с дополнительной ответственностью «Сети водоотведения города Каменки» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о взыскании суммы 3 976 062 руб. 88 коп., в том числе долг в сумме 3 806 833 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 22.02.2023 г. в сумме 169 229 руб. 59 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.02.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленном размере, ответчик не представил.

Доказательств оплаты долга и письменных возражений ответчиком не представлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности по арендной плате по муниципальному контракту на аренду объектов централизованной системы водоотведения в г. Каменке Каменского района Пензенской области от 05.08.2016 г. подтверждается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования общества с дополнительной ответственностью «Сети водоотведения города Каменки» о взыскании с администрации города Каменки Каменского района Пензенской области долга в сумме 3 806 833 руб. 29 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком условия муниципального контракта на аренду объектов централизованной системы водоотведения в г. Каменке Каменского района Пензенской области от 05.08.2016 г. в части своевременного внесения арендных платежей нарушались, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 22.02.2023 г. в сумме 169 229 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.02.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд признает обоснованными.

Пунктом 11.2 муниципального контракта на аренду объектов централизованной системы водоотведения от 05.08.2016 года предусмотрено, что при неуплате арендатором в установленные сроки арендных платежей Арендатор выплачивает Арендодателю проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, ответчику начислены проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 169 229 руб. 59 коп. за период с 23.11.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 22.02.2023 г. исходя из ключевых ставок, действовавших в спорные периоды (л.д. 88-89).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен. Доказательств внесения арендной платы в установленный муниципальным контрактом срок ответчик в материалы дела не представил.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства и размер процентов в указанном периоде определен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, арбитражный суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 169 229 руб. 59 коп. подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.02.2023 г. по день фактической оплаты долга, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при рассмотрении дела были понесены судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 43 078 руб. (л.д. 12).

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, возврату истцу подлежит госпошлина в сумме 198 руб.

Оставшаяся сумма госпошлины 42 880 руб. за подачу иска в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы истца по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (ИНН <***>) в пользу общества с дополнительной ответственностью «Сети водоотведения города Каменки» (ИНН <***>) сумму 3 976 062 руб. 88 коп., в том числе долг в сумме 3 806 833 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 169 229 руб. 59 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.02.2023 г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 42 880 руб.

Возвратить обществу с дополнительной ответственностью «Сети водоотведения города Каменки» (ИНН <***>) из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 198 руб., уплаченную по платежному поручению №283 от 13.12.2022 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Г.В. Алексина