Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А43-36887/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А43-36887/2021

г. Нижний Новгород 06 июня 2022 года


Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 06 июня 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в офисе судьи 46-199), при ведении протокола судебного секретарем судьи Банаевым К.К., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы России Нижегородской области о признании ФИО1 Оглы (603002, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФНС России с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 Оглы, мотивированным тем, что должник имеет обязательства, которые не в состоянии исполнить, в размере, превышающем 500 000 руб., просрочка исполнения - более 3 месяцев.

Определением суда от 27.12.2021 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 09.02.2022.

С целью надлежащего извещения должника в порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание откладывалось до 05.04.2022.

ФИО1 Оглы в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, ФГУП "Почта России" возвращен в арбитражный суд конверт с пометкой "истек срок хранения" с судебным актом, направленный по адресу: 603002, <...>, указанному заявителем.

По информации, представленной УФМС по Нижегородской области ФИО1 Оглы снят с регистрационного учета по адресу: 603002, <...>, 05.03.2013 по решению суда.

Сведения об ином адресе у суда отсутствуют.

От заявителя представитель в судебное заседание не явился, информацию о месте регистрации должника не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, ФИО1 Оглы считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании 30.05.2022 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Как следует из положений п. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 1–3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При оценке платежеспособности ФИО1 Оглы установлено следующее.

В адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налогов (сборов), с предложением добровольной уплаты налогов в установленные сроки. Должником не были уплачены налоги (сборы), пени в срок, установленные в требовании.

В соответствии со статьей 48 НК РФ были приняты решения о взыскании налога с физического лица через суд: №8153 от 14.06.2007, №423466 от 09.10.2015, №3091 от 14.02.2017, №26371 от 17.11.2017, №509946 от 22.01.2018, №9820 от 28.02.2018, №27979 от 27.08.2018, №254 от 06.02.2019, №529538 от 13.02.2019, №21929 от 22.01.2020, №27079 от 04.02.2020, №55861 от 26.06.2020, №5290 от 10.02.2021.

На основании соответствующих решений по ст.48 НК РФ в применены меры принудительного взыскания, вынесены следующие судебные акты: от 10.06.2016 №2а-38/16, от 23.10.2017 №2а-1432/2017, от 29.06.2018 №2а-937/2018, от 11.02.2019 №2а-156/2019, от 05.06.2019 №2а-1027/2019, от 03.06.2020 №2а-1454/2020, от 07.04.2021 №2а-742/2021, от 19.05.2021 №2а-167/2021.

Сумма задолженности ФИО1 Оглы по обязательным платежам без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций составила 540 763,97 руб., что в совокупности составляет более 500 000 рублей установленных ст. 213.3 Закона о Банкротстве и обязанность по уплате не исполнена в течение более 3-х месяцев.

По данным Инспекции за ФИО1 Оглы ИНН <***> числится одно транспортное средство AUDIA8L 2006 год выпуска.

ФИО1 Оглы является учредителем (100%) и руководителем ООО ЛОМБАРД-ПРИНЦ" ИНН <***> (бухгалтерская отчетность в налоговый орган не представлялась), руководителем ООО ТРАНД-ИМПЕРИАЛ" ИНН <***> (бухгалтерская отчетность в налоговый орган не представлялась).

Сведения о трудоустройстве в материалы дела не представлены.

Должник документально имущественное положение не подтвердил, документы, поименованные в статье 47 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

С учетом имеющихся в деле доказательств, достаточных оснований полагать, что ФИО1 Оглы в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредитором, у суда не имеется.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, суд, установив факт прекращения должником исполнения обязательств, пришел к выводу о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, при этом должник согласно представленной информации не имеет постоянного источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 Оглы не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство кредитора о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у должника источников дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО2, член МСО ПАУ, кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Оплата на возмещение вознаграждения финансового управляющего должника внесена на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области в размере 25 000 руб. платежным поручением от 30.11.2021 №763955.

При рассмотрении требования о включении суммы задолженности заявителя в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

В силу статей 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) юридическое лицо обязано самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

Как видно из материалов дела, заявитель в соответствии со статьей 48, 69 НК РФ принял решения и вынес требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Общая сумма задолженности по обязательным налоговым платежам и сборам, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет 691284 руб. 70 коп.

Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Задолженность по обязательным платежам в бюджет должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом изложенного требование о включении в реестр требований кредиторов должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 статьей 213.4, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Признать заявление Управления Федеральной налоговой службы России Нижегородской области к ФИО1 Оглы (603002, <...>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), обоснованным.

Признать ФИО1 Оглы несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО1 Оглы процедуру реализации имущества должника, сроком на шесть месяцев, то есть, до 30.11.2022.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена МСО ПАУ, (ИНН <***>, запись в реестре арбитражных управляющих – членов МСО ПАУ № 910, адрес для направления корреспонденции: 603005, <...>.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 рублей единовременно за счет средств должника.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 Оглы требование Управления Федеральной налоговой службы России Нижегородской области в размере 691284 руб. 70 коп.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

109653 руб. 58 коп. - требования кредиторов второй очереди;

431116 руб. 39 коп. - требования кредиторов третьей очереди;

150520 руб. 73 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Судебное заседание по вопросу утверждения отчета о завершении процедуры реализации имущества назначить на 30 ноября 2022 года в 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№245 (телефоны: <***> справочная служба, 419-52-33 - специалист, 439-15-75 - помощник судьи, 439- 15-38 - факс).

Взыскать с ФИО1 Оглы в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья А.А. Романова