Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А18-974/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-974/2017
город Назрань
21 февраля 2018 года
Арбитражный суд Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Нальгиева Б.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» (ОГРН <***>) к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №8 г.Назрань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размер 33 142, 83 руб.,

без участия сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» обратилось в арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №8 г.Назрань» о взыскании задолженности в размер 33 142, 83 руб.

Судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не обеспечили явку своих представителей.

Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, между ОАО «Ростелеком» которого переименовали, в соответствии с действующим законодательством внеся изменения в Устав Общества, в ПАО «Ростелеком» и от имени которого выступает Истец, с 2014г. заключались государственные контракты на оказания услуг связи с Ответчиком.

Настоящие исковые требования предъявлены за период с февраля 2015 по июль 2017г.

Оказание услуг связи, подтверждается материалами дела и не оспаривается самим Ответчиком.

Как видно из материалов дела Истец оказывал Ответчику услуги телефонной связи, что подтверждается детализацией сессий за период задолженности.

Заявитель обязательства по договору выполнил, а должником оплата за предоставленные услуги произведена не была.

Задолженность за период с февраля 2015 года по июль 2017 года составила 33 142 руб. 83 коп., и подтверждается расчетом задолженности, счетами, счетами-фактурами и расшифровочными ведомостями.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи").

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и установив, что надлежащее исполнение Истцом договорных обязательств подтверждается представленными в материалы дела документами и что доказательств, подтверждающих полную оплату оказанных услуг в спорной сумме, должником не представлено, суд пришел к выводу о том, что требование ПАО "Ростелеком" в размере 33 142,83 руб. является обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

Расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2 000 рублей, понесенные истцом при подаче иска в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №8 г.Назрань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 33 142 рублей 83 копеек за оказанные услуги связи и расходы по оплаченной государственной пошлине при подаче иска в размере 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.




Судья Нальгиев Б.Х.