Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А40-57242/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57242/19-135-535
13 июня 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ДГИ г. Москвы (125009, <...>)

к ответчику ЗАО «АЗАЛИЯ» (123298, <...>)

о взыскании задолженности в размере 1 073 073 руб. 92 коп., пени в размере 198 648 руб. 24 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2018 г. №33-Д-1350/18, удостоверение 4105/17;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.04.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ДГИ г. Москвы (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «АЗАЛИЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 073 073 руб. 92 коп. и пени в размере 198 648 руб. 24 коп.

Истец в судебном заседании дал пояснения по материалам дела. Представил расчет суммы задолженности и пени по состоянию на 04.06.2019, согласно которому задолженность по основному долгу и пени отсутствует.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, дал пояснения по материалам дела.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 27.08.2014 № М-08-045350 аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 2.054кв.м., для эксплуатации административных помещений, сроком до 11.06.2063 года.

Согласно п. 3.2 договора за нежилое помещение арендатором ежеквартально с оплатой не позднее 5-го числа первого месяца текущего квартала, вносится арендная плата в размере, установленном в расчете годовой арендной платы нежилого помещения, являющимся неотъемлемой частью договора аренды.

В силу п. 7.2 договора при неуплате арендатором арендных платежей в установленные договором сроки начисляются пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что ответчиком не внесены арендные платежи за период с 4 квартала 2016 по 30.06.2018 в размере 1 073 073 руб. 92 коп., в связи с чем истцом были начислены пени за период с 4 квартала 2016 по 30.06.2018 в размере 198 648 руб. 24 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.08.2018 № 33-6-147858/18-(0)-1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме суд исходит из следующего.

Согласно представленному в судебном заседании истцом расчету по состоянию на 04.06.2019 задолженность по договору аренды от 27.08.2014 № М-08-045350 за период с 4 квартала 2016 по 30.09.2018 размере 1 073 073 руб. 92 коп. и пени за период с 4 квартала 2016 по 30.09.2018 в размере 198 648 руб. 24 коп., отсутствует.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 606, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяВ.В. Дудкин