Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А40-23833/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-23833/23-112-204 14.11.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 14.11.2023 года Арбитражный суд в составе судьи Тевелева Н. П., единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии: согласно протоколу

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "НПП "ИСТОК" ИМ. ШОКИНА" (ИНН: <***>)

к ФГУП "ГВСУ № 4" (ИНН: <***>),

третьи лица ООО БИМК-Кардио-Волга, МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

и встречное исковое заявление ФГУП "ГВСУ № 4" к АО "НПП "ИСТОК" ИМ. ШОКИНА" о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

АО "НПП "ИСТОК" ИМ. ШОКИНА" обратилось с исковым заявлением к ФГУП "ГВСУ № 4" о взыскании 60.455.970 руб. 43 коп. – задолженности, 10.174.805 руб. 96 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2023, и далее по день фактической оплаты, по договорам № 1920187375502554164000000/2020/415/73-03 от 09.04.2020 г и № 1920187375502554164000000/2020/415/043-006 от 19.08.2020, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

В свою очередь, ФГУП "ГВСУ № 4" подано встречное исковое заявление о взыскан 111.077.665руб.19коп. – неустойки за нарушение срока поставки товара.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО БИМК-Кардио-Волга, МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в их отсутствие.

Стороны в заседании поддержали свои правовые позиции.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования – подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП "ГВСУ № 4" (покупатель) и АО "НПП "ИСТОК" ИМ. ШОКИНА" (поставщик) заключены договоры: № 1920187375502554164000000/2020/415/73-03 от 09.04.2020 (далее - договор 1), № 1920187375502554164000000/2020/415/043-006 от 19.08.2020 (далее - договор 2), в соответствии с которыми поставщик обязался поставить медицинское оборудование производства Philips, а покупатель – принять и оплатить его на условиях договора и дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с п. 3.1 договора № 1 срок поставки – не позднее 31.12.2020 г. по договору № 2 не позднее 31.01.2021 г.

Пунктом 2.4 договора № 1 (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 28.12.2020) предусмотрено, что оплата производится на условиях авансового платежа в размере 50% от цены договора № 1 (п.2.4.5 договора 1 – 116.983.938руб.); 30% от цены в течение 10 рабочих дней на основании подписанных сторонами товарных накладных и окончательный платеж в размере 20% в течение 10 рабочих дней на основании подписанного сторонами итогового акта.

Пунктом 2.1 договора № 2 (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2020 № 4) оплата производится на условиях авансового платежа в размере 75 % от цены договора № 2 (5.450.803руб.79коп.) в течение 10 рабочих дней на основании подписанных сторонами товарных накладных по форме ТОРГ -12; окончательный платеж 25% в течение 10 рабочих дней на основании итогового акта.

06.05.2020 истцом выставлен ответчику счет № 20 на оплату аванса в размере 61.978.771 руб. 36 коп. по договору № 1, который оплачен ответчиком 22.05.2020 (п/п от 22.05.2020 № 925 и № 9251).

В п.2.4.1 договоров стороны согласовали, что для оплаты поставленной продукции поставщик обязан предоставить покупателю оригиналы счетов-фактур, ТТН по форме ТОРГ -12, либо УПД, ТТН, подписанных грузополучателем, акта приема –передачи продукции, счета поставщика на оплату фактически поставленной продукции, итогового акта об исполнении поставщиком обязательств по договору, а также выполнения поставщиком всех обязательств, принятых по договору, за исключением гарантийных.

14.12.2020 медицинское оборудование поставлено на объект силами третьего лица (ООО «БИМК-Кардио-Волга»), что подтверждается подписанными транспортными накладными; произведен монтаж и пусконаладочные работы, оборудование введено в эксплуатацию на объектах № 1-2 22.12.2020, 28.12.2020 и 02.02.2021, что подтверждается приобщенными к материалам дела протоколами о вводе оборудования в эксплуатацию:

29.12.2020 сопроводительным письмом № 043-3161 в адрес ответчика направлены оригиналы отгрузочных документов для оформления.

В письме от 25.05.2021 исх. 42-417-421 (спустя 5 месяцев) поставщиком направлено письмо об отказе в подписании, ввиду наличия ряда замечаний и предложением внести изменения в ранее заключенные договоры.

Так, 26.05.2021 истцом подписаны и направлены в адрес покупателя дополнительные соглашения, а также оригиналы откорректированных документов ТН, счет-фактур по поставкам, которые возвращены покупателем без подписания (исх. № 42417-1дсп от 16.07.2021).

10.11.2021 истцом направлены ТТН для подписания и оплаты задолженности (исх.043/21/6806К), между тем, документы не подписаны.

В дальнейшем, ответчиком подписаны ТН только 31.03.2022, 29.06.2022.

В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик –обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю , а последний оплатить товар.

Статьей 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а последний принять и оплатить выполненные работы.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом , договором и не вытекает из существа обязательства.

Возражая против удовлетворения первоначального иска ответчик указал на то, что оплата по договорам не произведена, ввиду отсутствия подписанных между сторонами итоговых актов, в связи с чем, ответчиком заявлены встречные требования о начислении неустойки за просрочку поставки оборудования.

В соответствии с п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как указано выше, товар (оборудование) поставлено на объекты заказчика, произведен монтаж, оборудование введено в эксплуатацию, что подтверждается соответствующими протоколами о вводе оборудования в эксплуатацию, 29.12.2020 в адрес ответчика направлены оригиналы отгрузочных документов для оформления, и другие документы для оплаты в соответствии с условиями договора 1 на сумму 55.005.166руб.64коп., по договору 2 на сумму 5.450.803руб.79коп.

В нарушение п.2.4.3, 2.4.4 договора отгрузочные документы ответчиком не подписаны, оплата не произведена, при этом, обоснованный отказ от приемки не направлен.

Доказательств мотивированного отказа от приемки товара и работ в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено, отказ от принятия, на который ссылается ответчик суд не может рассматривать как мотивированный, принимая во внимание , что товарные накладные по поставке оборудования подписаны ответчиком спустя более одного года после фактической поставки и ввода в эксплуатацию.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 60.455.970руб.43коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Так, истец по первоначальному иску просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2020 по 01.02.2023 в сумме 10.174.805руб.96коп., и далее по дату фактической оплаты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021г., с изм. от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами

пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10.837.337руб.23коп., в том числе по договору 1: 9.847.946,88руб., по договору 2: 989.390руб.35коп. за период с 29.12.2020 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 30.10.2023 с учетом моратория, установленного Правительством Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку судом не установлен факт нарушения поставщиком обязательств по договорам, учитывая, что подписание товарной накладной со стороны покупателя (истца по встречному иску) спустя более 1 года зависит исключительно от воли последнего.

Требование истца о взыскании почтовых расходов суд находит обоснованным в размере 5.603руб.97коп., поскольку факт несения почтовых расходов в указанном размере подтвержден соответствующими почтовыми квитанциями, в остальной части, расходы не подтверждены.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 8,10,12, 309, 310, 330, 395, 506, 485, 516,702 ГК РФ, руководствуясь ст.4, 65, 75, 132, 164-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФГУП "ГВСУ № 4" в пользу АО "НПП "ИСТОК" ИМ. ШОКИНА" 60.455.970 руб. 43 коп. долга, 10.837.337 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 71.293.307 руб. 66 коп., а также 200.000 руб. расходов по госпошлине, 5.603 руб. 97 коп. почтовых расходов.

Начиная с 31.10.2023 на сумму задолженности 60.455.970 руб. 43 коп. производить начисление процентов исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы долга до фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать. Отказать ФГУП "ГВСУ № 4" в удовлетворении встречного иска.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья: Н.П. Тевелева