Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А41-4901/2018

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Спецавтохолдинг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Фирма Техногазавто» о взыскании 1.540.000руб. задолженности по внесению арендной платы по договору №202 от 01.02.2010г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с заключенным с ответчиком договором аренды №202 от 01.02.2010г. истец по Акту приема-передачи передал, а ответчик принял в аренду часть здания нежилого назначения общей площадью 80кв.м (офисное помещение) и часть здания нежилого назначения общей площадью 800кв.м (объект производственно-складского назначения) по адресу: <...>.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и в порядке, установленном договором, вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

31 декабря 2010г. договор сторонами расторгнут, имущество возвращено истцу.

Однако, как указал истец, ответчик принятые на себя по договору обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по внесению арендной платы составляет 1.540.000руб.

На день рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена и не оспорена.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика задолженности по внесению арендной платы подтвержден материалами дела, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309, 310, 609, 614 ГК РФ, ст.ст. 65,70,102, 110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Фирма Техногазавто» в пользу ООО «Спецавтохолдинг» 1.540.000руб. задолженности, 28.400руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.