Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А67-4974/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. ТомскДело №А67-4974/2017

05.09.2017

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Монид, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЭПАК-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Матюшкинская вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 715 870 руб. 60 коп. основного долга, 71 638 руб. 84 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен)

от ответчика – не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "ЭПАК-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Матюшкинская вертикаль" о взыскании 715 870 руб. 60 коп. основного долга, 71 638 руб. 84 коп. пени.

Определением от 07.07.2017г. исковое заявление принято к производству.

Определением от 17.08.2017г. судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 05.09.2017г. в 10 час. 00 мин.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между ООО "Матюшкинская вертикаль" (заказчиком) и АО "ЭПАК-Сервис" (исполнителем) заключен договор №02/15-22 на техническое обслуживание лабораторного оборудования, в соответствии с которым исполнитель силами своих специалистов выполняет работы по техническому обслуживанию оборудования; ремонту оборудования; подготовки сдаче оборудования для проведения поверки; аттестации аналитического оборудования, принадлежащего заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы исполнителю, а также поставляемые исполнителем запасные части, необходимые для проведения ремонта оборудования (л. д. 21-32).

Согласно п. 4.1. договора общая стоимость оказываемых услуг (работ) по договору составляет - 4 375 460 руб., кроме того НДС 18% - 787 582 руб. 80 коп. Всего с НДС 18% - 5 163 042 руб.

Общая стоимость договора складывается из стоимости работ, оказываемых в период: за 2015г. - 1 321 840 руб., кроме того НДС 18% - 237 931 руб. 20 коп., всего с НДС 18% - 1 559 771 руб. 20 коп.; за 2016г. - 1 454 080 руб., кроме того НДС 18% - 261 734 руб. 40 коп., всего с НДС 18% - 1715 814 руб. 40 коп.; за 2017г. - 1 599 540 руб., НДС 18% - 287 917 руб. 20 коп., всего с НДС 18% - 1 887 457 руб. 20 коп. (п. 4.2. договора).

Согласно п. 4.4. договора оплата выполненных работ производится заказчиком не ранее 30 календарных и не позднее 60 календарных дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ на основании выставленной счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истцом выполнены работы по техническому обслуживанию принадлежащего ответчику оборудования, указанного в Приложении №1.2. договора, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ №3 от 21.09.2016г. на сумму 510 007 руб. 80 коп. и №4 от 06.12.2016г. на сумму 205 862 руб. 80 коп., на оплату выставлены соответствующие счета-фактуры (л. д. 49-52).

Оплата выполненных работ ответчиком не произведена, что привело к образованию задолженности в сумме 715 870 руб. 60 коп.

30.05.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №806 об оплате сложившейся задолженности (л. д. 11-13).

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения АО "ЭПАК-Сервис" с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие задолженности ответчика перед истцом на заявленную в иске сумму.

Доказательств оплаты суммы основного долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 715 870 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.2. договора в случае несвоевременно исполнения обязательств по договору сторона, чьё право нарушено, вправе предъявить виновной стороне штрафную пеню в размере 0,05% от суммы несвоевременно исполненных обязательств за каждый день просрочки.

За нарушение согласованных сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку по договору в сумме 71 638 руб. 84 коп. за период с 21.11.2016г. по 30.06.2017г.

Расчет пени судом проверен, признан неверным части определения периода просрочки, поскольку произведен без учета требований ст. 193 ГК РФ.

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом ст. 193 ГК РФ, начальной датой просрочки оплаты по акту №3 от 21.09.2016г. является 22.11.2016г., по акту №5 от 06.12.2016г. – 07.02.2017г., размер пени за период с 22.11.21016г. по 30.06.2017г. составит 71 177 руб. 98 коп.

Доказательств уплаты начисленной пени в материалы дела не представлено; оснований для снижения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, требование о взыскании суммы пени подлежит удовлетворению в размере 71 177 руб. 98 коп. В остальной части иска надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Матюшкинская вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЭПАК-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 715 870 руб. 60 коп. основного долга, 71 177 руб. 98 коп. пени, 18 739 руб. 22 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 805 787 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

СудьяА. ФИО1