Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А60-16077/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16077/2022
08 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-16077/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Принт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 148 271 руб. 53 коп., в том числе суммы неосновательного обогащения в размере 137 600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 25.03.2022 в размере 10 671 руб. 53 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, а также почтовые расходы в размере 127 руб. 00 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


18.05.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 137 600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 18.05.2022 в размере 14 143 руб. 57 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, а также почтовые расходы в размере 127 руб. 00 коп.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.


Судом 30.05.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 02.06.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Принт" о взыскании 151 743 руб. 57 коп., в том числе суммы неосновательного обогащения в размере 137 600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 18.05.2022 в размере 14 143 руб. 57 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, а также почтовые расходы в размере 127 руб. 00 коп. (с учетом уточнения).

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам (на основании ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 (покупатель) (далее – ИП ФИО1, Истец) перечислила на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ПРИНТ» (продавец) (далее – ООО «ПРИНТ», ответчик) по платежному поручению № 24 от 12.02.2021 на основании счета № 66 от 11.02.2021 денежные средства в размере 137 600 руб. 00 коп. с целью приобретения у ответчика товара следующего наименования:

Картридж Canon 046Н ВК в количестве 5 шт. общей стоимостью 24 500 руб. 00 коп.;

Картридж Canon 046Н С в количестве 6 шт. общей стоимостью 52 200 руб. 00 коп.;

Картридж Canon 046Н М в количестве 3 шт. общей стоимостью 26 100 руб. 00 коп.;

Картридж Canon Canon 046Н Y в количестве 4 шт. общей стоимостью 34 800 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика 03.03.2021 было направлено письмо по электронной почте, в котором истец подтвердил, что ожидает получение оплаченного товара, срок исполнения такого обязательства по поставке товара 10.03.2021.

Однако ответчик обязательства не исполнил, оплаченный товар истцу не поставил, денежные средства в размере 137 600 руб. 00 коп. истцу не вернул.

Истец направил письмо № 33 от 01.04.2021 с требованием осуществить возврат денежных средств в размере 137 600 руб. 00 коп., внесенных на счет ответчика в качестве оплаты вышеуказанного товара, однако денежные средства возвращены не были.

Поскольку ответчик товар не поставил, денежные средства не вернул, истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 22.02.2022 направил в адрес ответчика досудебную претензию № 9 от 22.02.2022, в которой потребовал в течение 3 рабочих дней со дня получения претензии осуществить возврат денежных средств в размере 137 600 руб. 00 коп. претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, доводы истца изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.

Суд, изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019)», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является факт приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Суд принимает во внимание, что договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется, денежные средства были перечислены ответчику на основании выставленного им счета на оплату для поставки товара картриджей, однако ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по поставке тавра, не доказал, что пользуется денежными средствами полученными в счет исполнения каких-либо обязательств.

Оснований полагать, что ответчик получил денежные средства и пользуется ими добросовестно, у суда не имеется, так как доказательств тому не представлено, на основании чего суд принимает во внимание, что данная сумма является неосновательным обогащением, которая подлежит возврату истцу, как неосновательно полученная по платежному поручению в размере 137 600 руб.

Требования в данной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 18.05.2022 в размере 14 143 руб. 57 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности (с учетом заявленного уточнения).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не вернул денежные средства, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в размере 14 143 руб. 57 коп.

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

Вместе с тем суд отмечает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Истцом произведен расчет процентов по 18.05.2022, тогда как с учетом постановления, начисление штрафных санкций возможно только до 31.03.2022, В связи с чем судом произведен расчет процентов за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 и размер процентов составляет 11 123 руб. 91 коп.

В части взыскания процентов по день фактической оплаты задолженности суд отказывает с учетом введения моратория на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В связи с чем требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 11 123 руб. 91 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 127 руб. 00 коп. Факт несения почтовых расходов подтвержден документально, в связи с чем требования заявлены истцом правомерно, вместе с тем, суд отмечает, что требования истца удовлетворены частично. Поскольку требования удовлетворены судом частично, то на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, почтовые расходы подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 339 руб. 59 коп., пропорционально размеру удовлетворённых требований, недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований, поскольку истцом в период рассмотрения дела было заявлено уточнение, которое привело к увеличению заявленных требований.

На основании ст. 309, 310, 395, ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, руководствуясь ч. 3.1 ст. 70, ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Принт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 148 723 (сорок восемь тысяч семьсот двадцать три) руб. 91 коп., в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 137 600 (сто тридцать семь тысяч шестьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 в размере 11 123 (одиннадцать тысяч сто двадцать три) руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Принт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) почтовые расходы в размере 124 (сто двадцать четыре) руб. 47 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 5 339 (пять тысяч триста тридцать девять) руб. 59 коп., пропорционально размеру удовлетворённых требований.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Принт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 101 (сто один) руб. 93 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 02 (два) руб. 07 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Е.В. Высоцкая