Решение от 10 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-360138/2025-182-2143
г. Москва
11 марта 2026 года
Резолютивная часть принята 26 февраля 2026г.

Мотивированное решения изготовлено 11 марта 2026г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕБ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2015, ИНН: <***>, 115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ЛЕТНИКОВСКАЯ, Д. 10, СТР. 4,

ПОМЕЩ. 1/1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМТЭК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2021, ИНН: <***>, 350051, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОДАР, Г КРАСНОДАР, УЛ СТРОИТЕЛЕЙ, Д. 5, КОМ. 8)

о взыскании задолженности в размере 356 000 руб., неустойки в размере 33 788 руб.

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕБ ЛОГИСТИКА" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМТЭК" задолженности в размере 356 000 руб., неустойки в размере 33 788 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, по материалам, представленным сторонами.

От Ответчика отзыв не поступал.

26 февраля 2026г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От Ответчика поступила апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Веб Логистика» (Истец, Исполнитель) и ООО «АМТЭК» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор-заявка № АМ25-001395 от 25.06.2025 (далее Договор 1):

Маршрут: Санкт-Петербург - Екатеринбург

Загрузка/выгрузка: 26.06.2025. / 30.06.2025.

Ставка перевозки: 160 000 рублей в том числе НДС 20%,

Оплата: в течении 20 рабочих дней по оригиналам документов для оплаты

Отчет об отслеживании 80083511984447

Документы доставлены 19.08.2025 г.

Просрочка оплаты с 17.09.2025 г. (19.08.2025 г. + 20 б/д)

Истец организовал перевозку груза по договору, для чего привлек перевозчика ООО «СПЕЦТЕХНИКА «МИКАР» (ИНН <***>), чьи услуги оплатил в полном объеме (заказ № 320704).

Перевозка выполнена надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной, отметки об опоздании или повреждении груза в документах отсутствуют, соответствующие акты не составлялись.

Оригиналы сопроводительных документов, а также счет на оплату направлены Ответчику и получены им 19.08.2025, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления № 80083511984447. Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности по организации перевозки груза.

Ответчик должен был оплатить услуги в срок до 16.09.2025, однако в указанные сроки оплата услуг не поступила.

Между ООО «Веб Логистика» (Истец, Исполнитель) и ООО «АМТЭК» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен Договор-заявка № АМ25-001558 от 01.06.2025 (далее – Договор 2):

Маршрут: Чапаевск – Обухово

Загрузка/выгрузка: 01.07.2025. / 02.07.2025.

Ставка перевозки: 56 000 рублей в том числе НДС 20%,

Оплата: в течении 20 рабочих дней по оригиналам документов для оплаты

Отчет об отслеживании 80083511985260

Документы доставлены 20.08.2025 г.

Просрочка оплаты с 18.09.2025 г. (20.08.2025 г. + 20 б/д)

Истец организовал перевозку груза по договору, для чего привлек перевозчика ИП ФИО1 (ИНН <***>), чьи услуги оплатил в полном объеме (заказ № 322464).

Перевозка выполнена надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной, отметки об опоздании или повреждении груза в документах отсутствуют, соответствующие акты не составлялись.

Оригиналы сопроводительных документов, а также счет на оплату направлены Ответчику и получены им 20.08.2025, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления № 80083511985260. Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности по организации перевозки груза.

Ответчик должен был оплатить услуги в срок до 17.09.2025, однако в указанные сроки оплата услуг не поступила.

Между ООО «Веб Логистика» (Истец, Исполнитель) и ООО «АМТЭК» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор-заявка № АМ25-001614 от 01.07.2025 (далее – Договор 3):

Маршрут: Санкт-Петербург – Ставропольский край

Загрузка/выгрузка: 01.07.2025. / 05.07.2025.

Ставка перевозки: 140 000 рублей в том числе НДС 20%,

Оплата: в течении 20 рабочих дней по оригиналам документов для оплаты

Отчет об отслеживании 80083511984997

Документы доставлены 31.08.2025 г.

Просрочка оплаты с 27.09.2025 г. (31.08.2025 г. + 20 б/д)

Истец организовал перевозку груза по договору, для чего привлек перевозчика ООО «АДАСТРА» (ИНН <***>), чьи услуги оплатил в полном объеме (заказ № 322905).

Перевозка выполнена надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной, отметки об опоздании или повреждении груза в документах отсутствуют, соответствующие акты не составлялись.

Оригиналы сопроводительных документов, а также счет на оплату направлены Ответчику и получены им 31.08.2025, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления № 80083511984997. Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности по организации перевозки груза.

Ответчик должен был оплатить услуги в срок до 26.09.2025, однако в указанные сроки оплата услуг не поступила.

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу п.2 ст.785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предметом договора перевозки, заключенного между истцом и ответчиком, является оказание услуг по перевозке груза.

В силу статьи 785 ГК РФ и статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» основными обязанностями перевозчика являются доставка груза в пункт назначения и выдача его управомоченному получателю. Данные обязанности истцом были исполнены в полном объеме, груз доставлен грузополучателю в установленный срок и принят им без каких-либо замечаний к количеству и качеству, что подтверждается отметками грузополучателя в транспортной накладной. Таким образом, основное обязательство по договору истцом исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2. ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) ”О транспортно-экспедиционной деятельности”, клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить неустойку в размере 33 788 руб., расчет судом проверен.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

От Ответчика отзыв не поступал, заявленные исковые требования не оспорены.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330 ГК РФ и ст ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМТЭК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2021, ИНН: <***>, 350051, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОДАР, Г КРАСНОДАР, УЛ СТРОИТЕЛЕЙ, Д. 5, КОМ. 8) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕБ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2015, ИНН: <***>, 115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ЛЕТНИКОВСКАЯ, Д. 10, СТР. 4, ПОМЕЩ. 1/1) задолженность по Договорам-заявкам № АМ25-001395 от 25.06.2025 г., № AM25-001558 от 01.06.2025 г., № АМ25-001614 от 01.07.2025 г. в размере 356 000 руб. (Триста пятьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек), неустойку за несвоевременную оплату вознаграждения экспедитору из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период по 24.12.2025 в размере 33 788 рублей (Тридцать три тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 00 копеек), неустойку с 25.12.2025 г. по день фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 489 руб. (Двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят девять рублей 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Ю.Б. Моисеева