Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № А40-219229/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-219229/18-42-1809
г. Москва
12 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску: ООО «ТК-ВИКТОРИЯ» (ОГРН <***>)

к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ТРАНС-АЛЬЯНС» (ОГРН <***>)

о взыскании 1 471 746 руб. 80 коп. долга по договору купли-продажи № 1810/17 от 19.07.2017г., 578 321 руб. 74 коп. неустойки за период с 26.07.2017г. по 17.09.2018г.

при участии представителей, указанных в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК-ВИКТОРИЯ» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ТРАНС-АЛЬЯНС» о взыскании 1 471 746 руб. 80 коп. долга по договору купли-продажи № 1810/17 от 19.07.2017г., 578 321 руб. 74 коп. неустойки за период с 26.07.2017г. по 17.09.2018г.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал свои исковые требования.

Ответчик не явился, надлежаще извещен.

Учитывая его надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 21.09.2018 г., отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 июля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» и обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Транс-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 1810/17 (далее по тексту -Договор). В соответствии с условиями Договора ООО «ТК-Виктория» (именуемое в Договоре Продавцом) обязалось осуществить поставку, а ООО «Группа Компаний Транс-Альянс» (именуемое в Договоре Покупателем) обязаюсь принять и оплатить нефтепродукты (именуемые в дальнейшем Товар) на условиях, предусмотренных Договором (пп. 1.1.-1.6., 2.1.- 2.14.) и Приложениями к нему.

В период с 22 июля 2017 года по 18 сентября 2017 ООО «ТК-Виктория» поставило ООО «Группа Компаний Транс-Альянс» Товар (Нефтебитум БНД 60/90) на общую сумму 6 155 719 (шесть миллионов сто пятьдесят пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 80 копеек, что подтверждается подписанными Сторонами товарными накладными.

Согласно п. 7 подписанных Приложений к Договору, Стороны установили, что Покупатель производит оплату стоимости Товара в течение 3 календарных дней с даты поставки Товара.

По состоянию на 17 сентября 2018 года вышеуказанная задолженность за поставленный Товар была погашена Покупателем в размере 4 683 973 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 00 копеек

Таким образом» по состоянию на 17 сентября 2018 просроченная задолженность ООО «Группа Компаний Транс-Альянс» перед ООО «ТК-Виктория» составляет 1 471 746 (один миллион четыреста семьдесят одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей 80 копеек

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 516 (пункт 2) ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.5. Договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим Договором, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно прилагаемому расчету сумма неустойки за период с 26 июля 2017 года по 17 сентября 2018 года составляет 578 321 (пятьсот семьдесят восемь тысяч триста двадцать один) рубль 74 копеек.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

12 марта 2018 года в адрес должника была направлена претензия (Исх. №74 от 07 марта 2018 года) о неисполнении обязательства по договору № 1810/17 от 19 июля 2017 года. До настоящего времени ответ на претензию не получен.

Пунктом 5.10. Договора стороны установили, что в случае не урегулирования разногласий между сторонами, спор по заявлению одной из сторон передается на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ТРАНС-АЛЬЯНС» в пользу ООО «ТК-ВИКТОРИЯ» 1 471 746 (Один миллион четыреста семьдесят одна тысяча семьсот сорок шесть) руб. 80 коп. долга по оплате оказанных услуг, 578 321 (Пятьсот семьдесят восемь тысяч триста двадцать один) руб. 74 коп. неустойки за период с 26.07.2017г. по 17.09.2018г.; неустойку начисленную на сумму долга (1 471 746 руб. 80 коп.) за период с 18.09.2018г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,1% в день; а также 33 250 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Хайло Е.А.