Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А40-237488/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-237488/20-76-1493
г. Москва
30 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК»

к ТСЖ «Товарищество на Сретенке»

о взыскании по договору № 01.001476 ТЭ от 01.02.2009 за период май-июнь 2020 года долга в размере 1 136 167 руб. 48 коп., по договору № 01.001476-ГВС от 01.04.2012 за период май-июнь 2020 года в размере 231 611 руб. 45 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 14.09.2020г.;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось с иском о взыскании с ТСЖ «Товарищество на Сретенке» по договору № 01.001476 ТЭ от 01.02.2009 за период май-июнь 2020 года долга в размере 1 136 167 руб. 48 коп., по договору № 01.001476-ГВС от 01.04.2012 за период май-июнь 2020 года в размере 231 611 руб. 45 коп.

Определением суда от 29 декабря 2020 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09 февраля 2021 года.

Определением от 09 февраля 2021 года дело назначено к судебному разбирательству на 23 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информаций с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ, по имеющимся материалам.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК», истец) и ТСЖ «Товарищество на Сретенке» (ответчик, потребитель) заключены договоры: №01.001476-ТЭ от 01.02.2009г., №01.001476-ГВС от 01.04.2012г., согласно которым ПАО «МОЭК» обязалось подавать через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии/горячей воды, а потребитель обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях договора.

По договору № 01.001476 ТЭ от 01.02.2009г. за период май - июнь 2020г. истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 475.440 Гкал общей стоимостью 1 136 167,48 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, справками о количестве тепловой энергии, предоставленными потребителем.

В соответствии с пунктом 7.2 договора расчет за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 13.11.2020 г. его задолженность за период май- июнь 2020г. составила 1 136 167,48 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, возражений по качеству и количеству тепловой энергии не заявлено, подписаны электронной подписью потребителя.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.06.2018г. к договору теплоснабжения №01.001476 ТЭ от 01.02.2009г. стороны пришли к соглашению о внедрении системы электронного документооборота и организации электронного обмена документами, предусмотренными данным договором.

Теплоснабжающая организация оформляет и передает расчетно-платежные документы, прочие документы, связанные с исполнением договора (п.1.1 договора).

Согласно п.1.6. дополнительного соглашения к договору теплоснабжения 31476 ТЭ от 01.02.2009г., стороны признают, что используемые сторонами электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей сторон (независимо от того существуют такие бумажном носителе или нет), только при соблюдении правил формирования и порядка передачи электронных документов, установленных настоящим дополнительным соглашением. Сервис электронного обмена обеспечивает оператор ЭДО - ООО «Компания «Тензор».

По договору № 01.001476-ГВС от 01.04.2012г. за период май-июнь 2020г. стоимостью 231 611,45 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 7.1. договора № 01.001476-ГВС от 01.04.2012г. окончательный расчет за поставленную горячую воду и тепловую энергию для подогрева холодной воды производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 13.11.2020г. его задолженность за период май-июнь 2020г. составила 231 611,45 руб.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, были получены потребителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии не заявлено, подписаны электронной подписью потребителя.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.06.2018г. к договору №01.001476ГВС от 01.04.2012г. стороны пришли к соглашению о внедрении системы электронного документооборота и организации электронного обмена документами, предусмотренными данным договором.

Теплоснабжающая организация оформляет и передает расчетно-платежные доку менты, прочие документы, связанные с исполнением договора (п.1.1 договора).

Согласно п.1.6. дополнительного соглашения к договору теплоснабжения №01.001476ГВС от 01.04.2012г., стороны признают, что используемые сторонами электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей сторон (независимо от того существуют такие документы на бумажном носителях или нет), только при соблюдении правил формирования и порядка передачи электронных документов, установленных настоящим дополнительным соглашением. Сервис электронного обмена обеспечивает оператор ЭДО - ООО -Компания «Тензор».

Таким образом, истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Общая задолженность по договору № 01.001476 ТЭ от 01.02.2009г. и по № 01.001476-ГВС от 01 04.2012г. за период май- июнь 2020г. составила 1 367 778,93 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, истцом направлены в его адрес претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую воду посредством ЭДО, которые оставлены ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в том числе, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из п.6.2 ст.155, п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ следует, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу ч.15 ст. 161 Жилищного кодекса РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Поставку тепловой энергии истцу ПАО «МОЭК» осуществляет исключительно в течение отопительного сезона, т.е. в течение 7 календарных месяцев, а не как истец населению - в течение 12 месяцев.

Согласно пункту 42.1 правил предоставления коммунальных услуг гражданам № 354 в новой редакции «оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года». При этом, правом принятия решения о выборе способа оплаты отопления обладают исключительно органы государственной власти субъектов РФ.

Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменении в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано постановление от 29.09.2016 №629 - ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 года № 41 «О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий», которым установлено, что при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 внесены изменения не только в правила № 354, но и в правила № 124, касающиеся порядка и размера оплаты отопления в пользу ресурсоснабжающей организации (далее РСО).

В том числе, правила №124 дополнены пунктами 25.1-25.2, устанавливающими: «25.1. в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления). При этом объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, жилой дом, фиксируется двусторонними актами исходя из текущих показаний приборов учета, а объем, подлежащий оплате в текущем месяце, корректируется ресурсоснабжающей организацией один раз в год; б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

В течение календарного года потребителю: в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год); в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года); в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Подпункт «а» пункта 25.1 правил № 124 прямо указывает на необходимость оплаты отопления в РСО по среднемесячному объему потребления с проведением корректировки один раз в год.

Таким образом, действующее законодательство обязывает теплоснабжающую компанию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от объема фактического потребления.

Информация о том, что объемы начислялись равными размерами приведена в справке о задолженности по выставленному счету ТСЖ «Товарищество на Сретенке» с учетом начислений по 1/12 и актов приема-передачи тепловой энергии.

По договору № 01.001476-ГВС от 01.04.2012г. за период май-июнь 2020г. стоимостью 231 611,45 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 7.1. договора № 01.001476-ГВС от 01.04.2012г. окончательный расчет за поставленную горячую воду и тепловую энергию для подогрева холодной воды производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воде, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 04.02.2021г. его задолженность за период май-июнь 2020г. составила 231 611,45 руб.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, были получены потребителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии не заявлено, подписаны электронной подписью потребителя.

За расчётный период май 2020 года, по счёту №174369 от 31.05.2020, дата акта:31.05.2020, сумма к начислению: 108 638 руб.66 коп., оплата: 0,00 руб., остаток задолженности: 108 638,66 руб.; за расчётный период июнь 2020 года, по счёту №204462 от 30.06.2020, дата акта:30.06.2020, сумма к начислению: 122972 руб.79 коп., оплата: 0,00 руб., остаток задолженности: 122 972,79 руб.; итого остаток задолженности составляет сумму в размере 231 611,45 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.06.2018г. к договору №01.001476ГВС от 01.04.2012г. стороны пришли к соглашению о внедрении системы электронного документооборота и организации электронного обмена документами, предусмотренными данным договором.

Теплоснабжающая организация оформляет и передает расчетно-платежные документы, прочие документы, связанные с исполнением договора (п.1.1 договора).

Согласно п.1.6. дополнительного соглашения к договору теплоснабжения №01.001476ГВС от 01.04.2012г., стороны признают, что используемые сторонами электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей сторон (независимо от того существуют такие документы на бумажном носителях или нет), только при соблюдении правил формирования и порядка передачи электронных документов, установленных настоящим дополнительным соглашением. Сервис электронного обмена обеспечивает оператор ЭДО - ООО «Компания «Тензор».

Таким образом, истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В результате проведения анализа оплат, поступивших в ходе исполнительного производства в рамках дела №А40-95825/2017, был выявлен некорректный учет денежных средств.

Решением АС г.Москвы от 16.04.2018 по делу №А40-95825/2017 взыскан с ТСЖ «Товарищество на Сретенке» в пользу ПАО "МОЭК" 10 468 024 руб. 11 коп. долг, 2 513 951 руб. 51 коп., неустойка и 510 933 руб. 87 коп. проценты

В октябре 2020 ПАО «МОЭК» по договору № 01.001476-ГВС от 01.04.2012г. проведена корректировка разноски оплат на сумму 236 344,58 руб., на основании судебного акта по делу №А40-95825/2017, вышеуказанная сумма отнесена в счет погашения задолженности по неустойке.

Акт сверки, на который ссылается ответчик, в силу ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402- ФЗ «О бухгалтерском учете» не является документом первичного учета и не относится к документам бухгалтерской отчетности.

Учитывая вышеизложенное, акт сверки не является относимым и допустимым доказательством, в силу норм ст.ст.67, 68 АПК РФ.

Как установлено в судебной практике акт сверки отражает бухгалтерские проводки, произведенные в расчетном периоде, при этом таким актом без представления первичной документации нельзя доказать, что были уплачены деньги, выполнены работы или исполнены иные обязательства (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2017 № Ф03-3725/2017).

Сам по себе акт сверки взаимных расчетов не может служить основанием возникновения или прекращения обязательств, он лишь констатирует итоги расчетов по заключенному договору (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2017 N Ф05-22327/2016).

Общая задолженность по договору № 01.001476 ТЭ от 01.02.2009г. и по договору № 01.001476-ГВС от 01.04.2012г. за период май- июнь 2020г. составила 1 367 778,93 руб. Ответчиком доказательства оплаты за спорный период не предоставлены.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, истцом направлены в его адрес претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию/горячую воду посредством ЭДО, которые оставлены ответчиком без ответа.

Ответчик должен отвечать за неисполнение денежного обязательства, и нарушение обязательств со стороны третьих лиц, задолженность населения по оплате оказанных услуг, отсутствие собственных денежных средств по смыслу положений ст. 401 Гражданского кодекса РФ не является основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 408 Кодекса обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310, 330, 539 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 112, 123, 125, 126, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ «Товарищество на Сретенке» в пользу ПАО «МОЭК» задолженность по договору № 01.001476 ТЭ от 01.02.2009г. за период май- июнь 2020г. в размере 1 136 167 (один миллион сто тридцать шесть тысяч сто шестьдесят семь) руб.48 коп., по договору № 01.001476-ГВС от 01.04.2012г. за период май- июнь 2020г. в размере 231 611 (двести тридцать одна тысяча шестьсот одиннадцать) руб.45 коп., всего в размере 1 367 778 (один миллион триста шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят восемь) руб.93 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере в размере 26 678 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина