Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А76-46900/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№А76-46900/2020
04 мая 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулагиной О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гарантия Движения» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2020 по заявлению ТСЖ «Олимп 1» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гарантия Движения».

Определением суда от 12.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО1.

Определением председателя девятого судебного состава Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2022 произведена замена судьи Захаровой О.В. судьей Когденко Н.Ю., дело №А76-46900/2020 передано на рассмотрение судье Когденко Н.Ю.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2022 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «СРО АУ «Стратегия».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 05.02.2022.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением документов, указанных в отчете, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленный в материалы дела отчет, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Гарантия Движения» зарегистрировано 24.02.2012 ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, должнику присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано по адресу: <...>; основным видом деятельности должника является научные исследования и разработки в области естественных и технических наук; единственным учредителем (участником) и генеральным директором должника является ФИО1.

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий должника провел анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности средств для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного требования временным управляющим ООО «Гарантия Движения» сделан вывод об отсутствии возможности сделать вывод о преднамеренном банкротстве, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что на момент проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в сумме 813 099 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 08.04.2022 приняты следующие решения: 1. Принять к сведению отчет временного упраляющего. 2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Гарантия Движения» банкротом и об открытии конкурсного производтсва. 3. Не образовывать комитет кредиторов. 4. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражногоуправляющего. 5. Опредлеить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - Союз «СРО АУ «Стратегия». 6. Опредлеить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - Союз «СРО АУ «Стратегия». 7. Не избирать представителя собрания кредиторов. 8. Определить место проведения собраний кредиторов должника – <...>. 9. Не принимать решение о выборе реестродержателя по ведению требований кредиторов, поручить ведение реестра арбитражному управляющему.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Задолженность ООО «Гарантия Движения» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО «Гарантия Движения» обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает ООО «Гарантия Движения» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Суд разъясняет участвующим в деле лицам, что в соответствии с п. 1 ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение о введении конкурсного производства и избрании кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Союза «СРО АУ «Стратегия».

Выбранная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Гарантия Движения».

В соответствии с п.п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью « Гарантия Движения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гарантия Движения» конкурсное производство до 04 ноября 2022 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью « Гарантия Движения» – ФИО2, члена Союза «СРО АУ «Стратегия» (ИНН арбитражного управляющего: 741505941479, № в сводном реестре арбитражных управляющих: 17063, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454079, <...>).

4. Назначить на 03 ноября 2022 года на 09 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №504 (судья Когденко Н.Ю.), телефоны аппарата: 8 (351) 225-13-32; сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru.

5. Информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в твердую обложку).

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантия Движения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. государственной пошлины по заявлению.

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.Ю. Когденко