Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А15-5920/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5920/2021
19 мая 2022 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2022 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк

(г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП 319057100066413,

ИНН <***>, род. 23.09.1970 в с. Хучни Табасаранского района РД)

о взыскании 971 947,96 рубля,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2021 в Арбитражный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании 971 947,96 рубля задолженности (ссуда, проценты, неустойка) по кредитному договору от 03.12.2020 № 038/9038/21099-8997.

Исковые требования мотивированы заключением кредитного договора между банком и предпринимателем, получением предпринимателем суммы кредита, нарушением им сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, банком и предпринимателем (заемщик) путем присоединения на основании заявления заключен кредитный договор от 03.12.2020 № 038/9038/21099-8997, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 17 % годовых на срок 36 месяцев аннуитетными платежами.

По своей правовой природе сложившиеся между банком и предпринимателем правоотношения соответствуют конструкции кредитного договора и урегулированы нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В рамках договора предпринимателю были предоставлены денежные средства, что подтверждается материалами дела (выписка по операциям на счете, согласно которому на счет ответчика 03.12.2020 зачислен кредит в сумме 1 млн. руб.) и не оспорено ответчиком.

До обращения в суд банком направлена претензия от 13.07.2021 об оплате задолженности по кредитному договору. Указанное требование осталось без ответа и удовлетворения, в связи с чем банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства по договору не прекращены, имеются обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства предприниматель не представил доказательств погашения задолженности и не совершил действий по уплате задолженности.

Расчет процентов (до 13.08.2021) судом проверен. Доказательства погашения задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлены.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

За период с 03.12.2020 по 13.08.2021 сумма задолженности заемщика перед банком по договору составила 971 947,96 рубля, в том числе 911 784,92 рубля – основная задолженность, 52 609,69 рубля – просроченные проценты, 7553,24 рубля – неустойка.

Неустойка за просрочку возврата суммы кредита в сумме 7553,24 рубля исчислена за период до 13.08.2021, расчеты судом проверены и признаны верными.

При таких обстоятельствах иск банка к предпринимателю подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истец при подаче иска уплатил 22 439 рублей государственной пошлины платежным поручением от 13.10.2021 № 23572. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. О наличии и взыскании судебных издержек стороны не заявили.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк 971 947,96 рубля, в том числе 964 394,61 рубля (включая 911 784,92 рубля ссудной задолженности и 52 609,69 рубля процентов за кредит) основной задолженности и 7553,24 рубля неустойки, а также 22 439 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Т. А. Магомедов