Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А49-7726/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза дело №А49-7726/2020

«11» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления Судебного департамента в Пензенской области, Толстого ул., д. 8А, Пенза г., Пензенская область, 440061 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению «Государственное юридическое бюро Пензенской области», Володарского ул., д. 49, Пенза г., Пензенская область, 440000 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 077 руб. 53 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Коммунистическая ул., д. 50, Саранск г., <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Управление Судебного департамента в Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Государственное юридическое бюро Пензенской области» о взыскании пени за просрочку внесения арендной платы за август, сентябрь, октябрь, декабрь 2019 года по договорам аренды нежилого помещения (здания, строения) № 2881, № 2882, № 2883 от 17.06.2019 года в сумме 8 077 руб. 53 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Определением суда от 11.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Ответчик в отзыве на иск (л.д. 112-113) указал, что согласование операций казенного учреждения с денежными средствами обеспечивается специальным механизмом расчетов, установленным для казенных учреждений и обеспечивающим санкционирование каждой расходной операции, совершаемой казенным учреждением (ст.ст. 157,161, 219 БК РФ).

Во исполнение требований договоров заявки на оплату расходов поступили в Министерство Финансов Пензенской области 14.08.2019 года, 06.09.2019 года, 09.10.2019 года и 04.12.2019 года. Исполнение по поданным заявкам было проведено Министерством Финансов Пензенской области 19.08.2019 года, 18.09.2019 года, 30.10.2019 года и 17.12.2019 года соответственно.

Таким образом, ГКУ «Государственное юридическое бюро Пензенской области» исполнило свои обязательства в установленные договорами сроки. В связи с чем, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Третье лицо отзыв на иск не представило, своей позиции по делу не выразило.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2020 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание назначено на 03.11.2020 г.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На право суда завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев спор по существу в судебном заседании 03.11.2020 г., судом было указано в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 12.10.2020 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в соответствии со ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 110-111, 124-126), в том числе, публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.06.2019 года между Управлением Судебного департамента в Пензенской области (арендодатель) и государственным казенным учреждением «Государственное юридическое бюро Пензенской области» (арендатором) на основании п. 32 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», с согласия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области заключен договор аренды нежилого помещения (здания, строения) № 2881 (в редакции протокола разногласий к договору аренды нежилого помещения (здания, строения) № 2881 от 07.06.2019 года), по условиям которого арендодатель при согласовании с Управлением передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) федеральное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...> (РНФИ П12590003333) (далее - объект) для использования под размещение судебных участков мировых судей (федеральное недвижимое имущество используется в соответствии с его целевым назначением и под уставные цели) (без письменного согласия арендодателя и Управления изменять целевое использование недопустимо) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Состав объекта, передаваемого во временное владение и пользование (в аренду), предусмотрен в приложении № 2 к договору. Общая площадь, передаваемого в аренду объекта составляет – 106,9 кв.м., в том числе площадь помещений основного назначения – 106,9 кв.м., площадь помещений вспомогательного назначения – 0,00 кв.м. (п. 1.1. договора, л.д. 7-25).

Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2019 года (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.3.3. договора арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату в установленный настоящим договором срок или уведомлением арендодателя возмещать затраты и расходы по обязательствам, оформленным в соответствии с п.п. 3.3.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1 договора в соответствии с отчетом об оценке от 30.11.2018 г. № 11/18/957, выполненным Экспертно-оценочной компанией ООО «Сура-Сервис», сумма ежемесячной арендной платы, без учета налога на добавленную стоимость, за право временного владения и пользования (аренды) объекта, указанного в приложении № 2 к договору, составляет 22 648 руб. 00 коп. Общая сумма договора составляет 271 776 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.2. договора внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед по 15 число оплачиваемого месяца включительно.

За неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 3.3.3. договора, арендатор обязан перечислить на расчетный счет арендодателя/УИН, пени в размере 0,7 % от неоплаченной суммы арендной платы, установленной договором или уведомлением арендодателя за каждый день неоплаты после срока, предусмотренного пунктом 5.2 договора или уведомлением арендодателя (п. 6.2.1. договора).

Во исполнение договорных обязательств арендованное помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 07.06.2019 года (л.д. 17-18). Факт предоставления истцом ответчику помещения в аренду по договору аренды нежилого помещения (здания, строения) № 2881 от 07.06.2019 года ответчиком не оспаривается.

07.06.2019 года между Управлением Судебного департамента в Пензенской области (арендодатель) и государственным казенным учреждением «Государственное юридическое бюро Пензенской области» (арендатором) на основании п. 32 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», с согласия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области заключен договор аренды нежилого помещения (здания, строения) №2882 (в редакции протокола разногласий к договору аренды нежилого помещения (здания, строения) № 2882 от 07.06.2019 года), по условиям которого арендодатель при согласовании с Управлением передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) федеральное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...> (РНФИ П12590008538) (далее-объект) для использования под размещение судебных участков мировых судей (федеральное недвижимое имущество используется в соответствии с его целевым назначением и под уставные цели) (без письменного согласия арендодателя и Управления изменять целевое использование недопустимо) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Состав объекта, передаваемого во временное владение и пользование (в аренду), предусмотрен в приложении № 2 к договору. Общая площадь, передаваемого в аренду объекта составляет – 66,5 кв.м., в том числе площадь помещений основного назначения – 66,5 кв.м., площадь помещений вспомогательного назначения – 0,00 кв.м. (п. 1.1. договора, л.д. 26-44).

Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2019 года (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.3.3. договора арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату в установленный настоящим договором срок или уведомлением арендодателя возмещать затраты и расходы по обязательствам, оформленным в соответствии с п.п. 3.3.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1 договора в соответствии с отчетом об оценке от 30.11.2018 №11/18/957, выполненным Экспертно-оценочной компанией ООО «Сура-Сервис», сумма ежемесячной арендной платы, без учета налога на добавленную стоимость, за право временного владения и пользования (аренды) объекта, указанного в приложении № 2 к договору, составляет 14 653 руб. 00 коп. Общая сумма договора составляет 175 836 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.2. договора внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед по 15 число оплачиваемого месяца включительно.

За неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 3.3.3. договора, арендатор обязан перечислить на расчетный счет арендодателя/УИН, пени в размере 0,7 % от неоплаченной суммы арендной платы, установленной договором или уведомлением арендодателя за каждый день неоплаты после срока, предусмотренного пунктом 5.2 договора или уведомлением арендодателя (п. 6.2.1. договора).

Во исполнение договорных обязательств арендованное помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 07.06.2019 года (л.д. 37-38). Факт предоставления истцом ответчику помещения в аренду по договору аренды нежилого помещения (здания, строения) № 2882 от 07.06.2019 года ответчиком не оспаривается.

07.06.2019 года между Управлением Судебного департамента в Пензенской области (арендодатель) и государственным казенным учреждением «Государственное юридическое бюро Пензенской области» (арендатором) на основании п. 32 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», с согласия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области заключен договор аренды нежилого помещения (здания, строения) № 2883 (в редакции протокола разногласий к договору аренды нежилого помещения (здания, строения) № 2883 от 07.06.2019 года), по условиям которого арендодатель при согласовании с Управлением передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) федеральное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...> (РНФИ П12590003342) (далее-объект) для использования под размещение судебных участков мировых судей (федеральное недвижимое имущество используется в соответствии с его целевым назначением и под уставные цели) (без письменного согласия арендодателя и Управления изменять целевое использование недопустимо) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Состав объекта, передаваемого во временное владение и пользование (в аренду), предусмотрен в приложении № 2 к договору. Общая площадь, передаваемого в аренду объекта составляет – 58,41 кв.м., в том числе площадь помещений основного назначения – 58,41 кв.м., площадь помещений вспомогательного назначения – 0,00 кв.м. (п. 1.1. договора, л.д.45-62).

Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2019 года (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.3.3. договора арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату в установленный настоящим договором срок или уведомлением арендодателя возмещать затраты и расходы по обязательствам, оформленным в соответствии с п.п. 3.3.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1 договора в соответствии с отчетом об оценке от 30.11.2018 №11/18/957, выполненным Экспертно-оценочной компанией ООО «Сура-Сервис», сумма ежемесячной арендной платы, без учета налога на добавленную стоимость, за право временного владения и пользования (аренды) объекта, указанного в приложении № 2 к договору, составляет 12 870 руб. 00 коп. Общая сумма договора составляет 154 440 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.2. договора внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед по 15 число оплачиваемого месяца включительно.

За неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 3.3.3. договора, арендатор обязан перечислить на расчетный счет арендодателя/УИН, пени в размере 0,7 % от неоплаченной суммы арендной платы, установленной договором или уведомлением арендодателя за каждый день неоплаты после срока, предусмотренного пунктом 5.2 договора или уведомлением арендодателя (п. 6.2.1. договора).

Во исполнение договорных обязательств арендованное помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 07.06.2019 года (л.д. 55-56). Факт предоставления истцом ответчику помещения в аренду по договору аренды нежилого помещения (здания, строения) № 2883 от 07.06.2019 года ответчиком не оспаривается.

Обязательства по своевременному внесению арендной платы по договорам аренды нежилого помещения (здания, строения) № 2881, № 2882, № 2883 от 07.06.2019 года ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № УСД-2/2194 от 09.10.2019 г., № УСД-2/450 от 28.02.2020 г. с требованием оплатить пени за просрочку оплаты по договорам аренды нежилого помещения (здания, строения) № 2881, № 2882, № 2883 от 07.06.2019 года (л.д. 75-76, 78-79).

В ответах на претензии ответчик указал, что финансирование расходов Учреждения осуществляется в соответствии с утвержденными лимитами бюджетных ассигнований с лицевого счета, открытого Учреждению в Министерстве финансов Пензенской области.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров аренды № 2881, № 2882, № 2883 от 07.06.2019, на основании выставленных счетов, заявки на оплату расходов Учреждением направлены в Министерство финансов Пензенской области своевременно 09.10.2019 и 04.12.2019 соответственно.

Учреждение неоднократно обращалось в Министерство финансов Пензенской области о необходимости финансирования заявок на оплату расходов в рамках указанных выше договоров, однако в связи с недостаточностью средств на едином счете бюджета финансирование произведено за октябрь 2019 года позже на 15 дней (30.10.2019), за декабрь 2019 года на 2 дня (17.12.2019).

В смете расходов Учреждения бюджетные ассигнования на оплату пени не предусмотрены. Оплата пени по договорам № 2881, № 2882, № 2883 от 07.06.2019 года возможна на основании решения суда (л.д. 77, 80).

Ссылаясь на то, что за август, сентябрь, октябрь, декабрь 2019 года ответчик не исполнил обязанность по своевременному внесению арендной платы по договорам аренды нежилого помещения (здания, строения) № 2881, № 2882, № 2883 от 07.06.2019 года Управление Судебного департамента в Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Государственное юридическое бюро Пензенской области» о взыскании пени за просрочку внесения арендной платы за август, сентябрь, октябрь, декабрь 2019 года по договору аренды нежилого помещения (здания, строения) № 2881 от 07.06.2019 года в сумме 3 646 руб. 33 коп., по договору аренды нежилого помещения (здания, строения) № 2882 от 07.06.2019 г. в сумме 2 359 руб. 13 коп., по договору аренды нежилого помещения (здания, строения) № 2883 от 07.06.2019 г. в сумме 2 072 руб. 07 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в письменном отзыве на иск указал, что во исполнение требований договоров заявки на оплату расходов поступили в Министерство Финансов Пензенской области 14.08.2019 года, 06.09.2019 года, 09.10.2019 года и 04.12.2019 года. Исполнение по поданным заявкам было проведено Министерством Финансов Пензенской области 19.08.2019 года, 18.09.2019 года, 30.10.2019 года и 17.12.2019 года соответственно. Таким образом, ГКУ «Государственное юридическое бюро Пензенской области» исполнило свои обязательства в установленные договорами сроки.

Возражения ответчика арбитражным судом не принимаются. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. договоров аренды нежилого помещения (здания, строения) № 2881, № 2882, № 2883 от 07.06.2019 года внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед по 15 число оплачиваемого месяца включительно.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, оплата арендной платы ответчиком по договорам аренды нежилого помещения (здания, строения) № 2881, № 2882, № 2883 от 07.06.2019 года произведена с нарушением установленных договорами сроков, а именно за август - 19.08.2019 г. (платежные поручения № 273177, № 273178, № 273179 от 19.08.2019 г.), за сентябрь 2019 г. – 18.09.2019 г. (платежные поручения № 311488, № 311489 № 311490 от 18.09.2019 г.), за октябрь 2019 г. – 30.10.2019 г. (платежные поручения № 369978, №369979, № 369980 от 30.10.2019 г.), за декабрь 2019 года – 17.12.2019 г. (платежные поручения № 445716, № 445717, № 445718 от 17.12.2019 г.) (л.д. 63-74).

В соответствии с п. 6.2.1. договоров аренды нежилого помещения (здания, строения) № 2881, № 2882, № 2883 от 07.06.2019 года за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 3.3.3. договора, арендатор обязан перечислить на расчетный счет арендодателя/УИН, пени в размере 0,7 % от неоплаченной суммы арендной платы, установленной договором или уведомлением арендодателя за каждый день неоплаты после срока, предусмотренного пунктом 5.2 договора или уведомлением арендодателя.

Основания для освобождения ответчика от ответственности в данном случае отсутствуют, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность за нарушение обязательства независимо от вины, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Между тем, ответчик, в нарушение статей 65, 67, 68 АПК РФ, не представил доказательства, подтверждающие принятие им достаточных мер для обеспечения исполнения принятого на себя обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям делового оборота. Организационные вопросы, на которые ссылается ответчик, в том числе осуществление финансовых операций на лицевых счетах учреждения Министерством финансов Пензенской области, не могут лишать арендодателя права на получение арендной оплаты по заключенным договорам аренды в установленные сроки, а в случае их нарушения - на взыскание неустойки.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный факт не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны в соответствии со статьей 124 ГК РФ строится на основе равноправия сторон, соответственно, ответчик, выступая в спорных отношениях как равноправный участник гражданского оборота, обязан произвести оплату арендной платы в соответствии с условиями обязательства вне зависимости от осуществления финансирования за счет средств бюджета, и, соответственно, обязан оплатить неустойку по статье 330 ГК РФ и п. 6.2.1 договоров аренды нежилого помещения (здания, строения) № 2881, № 2882, № 2883 от 07.06.2019 года, представляющую собой санкцию, которая должна применяться по тем же правилам, что и нормы гражданско-правовой ответственности в соответствии с одним из основных принципов гражданского законодательства.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договорам аренды нежилого помещения (здания, строения) № 2881, № 2882, № 2883 от 07.06.2019 года суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен п. 6.2.1 договоров аренды нежилого помещения (здания, строения) № 2881, № 2882, № 2883 от 07.06.2019 года, согласно которым за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 3.3.3. договора, арендатор обязан перечислить на расчетный счет арендодателя/УИН, пени в размере 0,7 % от неоплаченной суммы арендной платы, установленной договором или уведомлением арендодателя за каждый день неоплаты после срока, предусмотренного пунктом 5.2 договора или уведомлением арендодателя.

Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету (л.д. 5), за нарушение сроков внесения арендной платы за август, сентябрь, октябрь, декабрь 2019 года по договору аренды нежилого помещения (здания, строения) № 2881 от 07.06.2019 г. ответчику начислены пени в сумме 3 646 руб. 33 коп.

За нарушение сроков внесения арендной платы за август, сентябрь, октябрь, декабрь 2019 года по договору аренды нежилого помещения (здания, строения) № 2882 от 07.06.2019 г. ответчику начислены пени в сумме 2 359 руб. 13 коп.

За нарушение сроков внесения арендной платы за август, сентябрь, октябрь, декабрь 2019 года по договору аренды нежилого помещения (здания, строения) № 2883 от 07.06.2019 г. ответчику начислены пени в сумме 2 072 руб. 07 коп.

Расчет пеней ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств не представил.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком арендной платы, что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате арендной платы, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.2.1 договоров аренды нежилого помещения (здания, строения) № 2881, № 2882, № 2883 от 07.06.2019 года, признает неустойку в сумме 8 077 руб. 53 коп. соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца по делу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Истец от оплаты госпошлины освобожден в силу ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного казенного учреждения «Государственное юридическое бюро Пензенской области» в пользу Управления Судебного департамента в Пензенской области пени в сумме 8 077 руб. 53 коп.

Взыскать с государственного казенного учреждения «Государственное юридическое бюро Пензенской области» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина