Решение от 26 января 2018 г. по делу № А68-10569/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула Дело № А68-10569/2017

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому закрытого акционерного общества «Тула-Бетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АНТЭ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 761 019,13 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества «Тула-Бетон»: ФИО2 по доверенности от 21.09.2017,

от общества с ограниченной ответственностью «АНТЭ»: ФИО3 по доверенности от 07.11.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Тула-Бетон» (далее – ЗАО «Тула-Бетон», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНТЭ» (далее – ООО «АНТЭ», ответчик) с иском о взыскании 1 761 019,13 руб. основного долга.

19.01.2018 от ЗАО «Тула-Бетон» поступило заявление об уменьшении исковых требований до 1 701 019,13 руб., в связи с тем, что 10.10.2017, 19.10.2017 и 24.10.2017 от ответчика поступили денежные средства в счет уплаты долга в общей сумме 60 000 руб.

Уменьшение исковых требований является правом истца, предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд принимает такое уменьшение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В обоснование своих требований истец ссылается на:

- договор о переводе долга № б/н от 01.04.2017, заключенный между ЗАО «Тула-Бетон» (кредитор), ООО «Антэ» (новый должник) и ООО «КРИПТО» (должник), предметом которого явился перевод должника новому должнику долга перед кредитором в размере 1 935 574,13 руб. в т.ч. НДС 18%, возникшего на основании договора поставки № 21/15 от 01.03.2015.

- договор поставки № 38/17 от 01.04.2017, согласно которому истец обязался передать в собственность, а ответчик обязался принять товар (бетон товарный, раствор) и оплатить за него определенную цену;

- договор № 01/17 от 01.04.2017 на оказание транспортных услуг автобетоносмесителем (далее - «АБС»), по условиям которого ответчик по заявкам истца обязался оказать услуги по перевозке груза, а истец обязался оказанные услуги оплатить.

В период действия договора поставки № 38/17 от 01.04.2017 с апреля 2017 года по 01 сентября 2017 года ответчику был отгружен товар на общую сумму 3 842 685 руб., в том числе НДС 18 %. Кроме того, для оказания транспортных услуг АБС истцом в соответствии с товарными накладными передавались ответчику талоны на получение дизельного топлива на общую сумму 3 842 685 руб., в том числе НДС 18 %.

За период действия договора на оказание транспортных услуг АБС № 01/17 от 01.04.2017 ответчик оказал истцу услуги по перевозке груза автобетоносмесителем на общую сумму 1 712 190 руб., в том числе НДС 18 %.

На сумму оказанных услуг 1 712 190 руб. сторонами подписаны акты зачета взаимных требований от 30.06.2017, от 30.06.2017 и от 30.06.2017.

03.08.2017 истцом была направлена ответчику претензия о погашении задолженности в размере 2 255 054,13 руб., претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика перед истцом составляет 1 761 019,13 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик не представил возражения против долга в размере 1 701 019,13 руб.

Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные (уточненные) требования подлежащими удовлетворению. Суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

01.04.2017 между ЗАО «Тула-Бетон» (кредитор) и ООО «Антэ» (новый должник) и ООО «КРИПТО» (должник) был заключен договор о переводе долга № б/н, предметом которого явился перевод должника новому должнику долга перед кредитором в размере 1 935 574,13 руб., в т.ч. НДС 18%, возникшего на основании договора поставки № 21/15 от 01.03.2015. Обязательства по погашению долга в полном объеме новым должником не исполнены.

В то же время между истцом и ответчиком были заключены:

- договор поставки № 38/17 от 01.04.2017, согласно которому истец обязался передать в собственность, а ответчик обязался принять товар (бетон товарный, раствор) и оплатить за него определенную цену;

- договор № 01/17 от 01.04.2017 на оказание транспортных услуг автобетоносмесителем (далее - «АБС»), по условиям которого ответчик по заявкам истца обязался оказать услуги по перевозке груза, а истец обязался оказанные услуги оплатить.

Кроме того, для оказания транспортных услуг АБС истцом в соответствии с товарными накладными передавались ответчику талоны на получение дизельного топлива.

В период действия договора поставки № 38/17 от 01.04.2017 с апреля 2017 года по 01 сентября 2017 года ответчику был отгружен товар в соответствии с товарными накладными: №432 от 01.04.2017 на сумму 501 100 руб., №600 от 01.05.2017 не сумму 1 700 475 руб., № 807 от 01.06.2017 на сумму 1 536 350 руб., № 1070 от 01.07.2017 на сумму 104 760 руб., всего - на общую сумму 3 842 685 руб., в том числе НДС 18 %.

В соответствии с пунктом 3.4 договора поставки № 38/17 от 01.04.2017 покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета на условиях предоплаты в размере 100%. Оплата покупателем продукции может производиться как путем перечисления денежных на расчетный счет поставщика, так и проведением зачета взаимных требований между покупателем и поставщиком с оформлением двустороннего акта. Пунктом 4.2.5 договора предусмотрено, что покупатель обязан производить оплату товара, его доставки и простоев в соответствии с условиями договора.

Одновременно с поставкой товара истец передал ответчику талоны на дизельное топливо в соответствии с подписанными товарными накладными: № 524 от 30.04.2017 на сумму 199 800 руб., № 595 от 31.05.2017 на сумму 260 850 руб., № 844 от 30.06.2017 на сумму 116 550 руб., № 1034 от 31.07.2017 на сумму 81 400 руб., всего на общую сумму 658 600 руб., в том числе НДС 18%.

Ответчиком была произведена оплата денежными средствами на общую сумму 2 963 650 руб.

За период действия договора на оказание транспортных услуг АБС № 01/17 от 01.04.2017 ответчик оказал истцу услуги по перевозке груза автобетоносмесителем, что подтверждается подписанными сторонами актами: №48 от 30.04.2017 на сумму 455 090 руб., № 104 от 31.05.2017 на сумму 488 025 руб., № 129 от 30.06.2017 на сумму 314 850 руб., № 136 от 31.07.2017 на сумму 413 620 руб., № 141 от 31.08.2017 на сумму 40 605 руб., всего - на общую сумму 1 712 190 руб., в том числе НДС 18 %.

На сумму оказанных услуг 1 712 190 руб. сторонами подписаны акты зачета взаимных требований, от 30.06.2017, от 30.06.2017 и от 30.06.2017.

03.08.2017 исх. № 142/17 ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Наличие задолженности в сумме 1 701 019,13 руб. подтверждается материалами дела (актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2017 по договору о переводе долга б/н от 01.04.2017, по договору № 01/17 от 01.04.2017, по договору поставки № 38/17 от 01.04.2017 и по поставке дизельного топлива) и не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенного заявленное (уточненное) требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 701 019,13 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 010 руб. (платежное поручение № 842 от 28.09.2017) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с частичным отказом от исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 600 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточненные) закрытого акционерного общества «Тула-Бетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНТЭ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Тула-Бетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>): 1 701 019,13 руб. основного долга, 30 010 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Тула-Бетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.И. Чубарова