Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А51-28291/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-28291/2017
г. Владивосток
22 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в лице филиала «Михайловский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ГАРАНТ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.05.2015)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.12.2017, паспорт.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" в лице филиала «Михайловский» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ГАРАНТ-СЕРВИС" о взыскании задолженности за поставленную горячую воду, используемую в целях содержания общего имущества в МКД в размере 31 710 руб. 16 коп., в том числе: 29 650 руб. 82 коп. основного долга, 2 059 руб. 34 коп. пени за период с 16.02.2017 по 17.10.2017.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать 20650,83 руб. основного долга, 1817,07 руб. пени.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнения.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант-Сервис» (далее - ответчик, ООО УК «Гарант-Сервис») осуществляет деятельность по управлению 19 многоквартирными домами на территории Ярославского городского поселения.

С 1 января 2017 года в соответствии с часть. 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ, пунктом 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006, плата за горячую воду, используемую в целях содержания общества в многоквартирном доме (далее ОДН на ГВС), подлежит включению управляющей организацией в состав платы за содержание жилого помещения.

С учетом изложенного с 1 января 2017 года обязанным лицом перед теплоснабжающим предприятием по оплате ОДН на ГВС является управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирными жилыми домами.

02 февраля 2017 года КГУП «Примтеплоэнерго» направило в адрес ответчика подписанный проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды №17-ТСЖ/ТС-79-2017 (далее - договор).

Договор получен ООО УК «Гарант-Сервис» 02 февраля 2017 года и до настоящего времени не подписан управляющей организацией.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО УК «Гарант-Сервис» сложились фактически договорные отношения по снабжению коммунальным ресурсом, потребляемым в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В январе 2017 года - апреле 2017 года истец поставил ответчику коммунальный ресурс ОДН на ГВС. За поставленный ресурс ответчику были выставлены счет-фактуры на сумму 34650,82 руб.

В связи с неоплатой задолженности за предоставленный коммунальный ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, за период с января 2017 года по апрель 2017 года в адрес ответчика направлена претензия №249/0013 о необходимости оплаты задолженности в течение трех дней.

Общий размер задолженности за период с января 2017 по апрель 2017 года составляет 20650,83 руб.

Суд, исследовав материал дела, все представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Информации Банка России ключевая ставка снижена до 7,5 % годовых.

Истец произвел расчет пени с учетом ч. 9.1 ФЗ №190, что соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 1).

Пени составили 1817,07 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ГАРАНТ-СЕРВИС" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 20650,83 руб. основного долга, 1817,07 руб. пени и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н.