Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А33-1578/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2019 года

Дело № А33-1578/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агат" (ИНН 2452044455, ОГРН 1162468122960)

к обществу с ограниченной ответственностью "Богучанский ЛПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 10.01.2019;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Богучанский ЛПК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 06.07.2017 № А/48-07.2017 в сумме 2 689 248 руб., пени в размере 1 144 407 руб. 06 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.01.2019 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 22.02.2019.

Представитель ответчика в судебное заседание 22.02.2019 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 06.07.2017 № А/48-07.2017 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (дизельное топливо, бензин, автомасла и смазки), далее «товар», в количестве, номенклатуре, по ценам и в сроки согласно условиям договора и дополнительных соглашений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора, именуемых в дальнейшем «приложения».

В соответствии с пунктом 4.1. договора, цена поставляемого товара оговаривается для каждой партии отдельно и отражается в соответствующем приложении к договору. Доставка товара до адреса, указанного покупателем, производится силами поставщика. Стоимость доставки входит в цену товара. При увеличении отпускной цены завода-изготовителя и/или транспортных тарифов цена, оговоренная в приложении, соответственно изменяется, о чем поставщик сообщает покупателю в письменной форме, с обязательной ссылкой на номер и дату приложения. При несогласии покупателя с изменением цены на товар он должен сообщить об этом поставщику в течение 2-х рабочих дней с момента получения сообщения об изменении цены, оговоренной в соответствующем приложении, в противном случае изменение цены на товар будет считаться принятым покупателем со всеми вытекающими отсюда обязательствами сторон. В случае, если покупатель в сроки, установленные настоящим пунктом, письменно откажется от изменения цены на товар, поставщик прекращает поставку по соответствующему приложению (пункт 4.2. договора). Цена товара фиксируется в случае 100% предварительной оплаты товара и расчетной стоимости затрат по его транспортировке (пункт 4.3. договора).

Во исполнение условий договора поставки, за период с 13.02.2018 по 10.09.2018 истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 16 775 321 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и универсальными передаточными документами. Товарные накладные и универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 14 085 973 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями за период с 05.03.2018 по 18.10.2018.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 2 689 248 руб.

Пунктом 4.4. договора установлено, что на условиях поставки товара по факту отгрузки срок платежа не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента поставки товара и представления покупателю надлежаще оформленного счета-фактуры. За каждый день просроченного платежа начисляются пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 1 144 407 руб. 06 коп. за период с 21.02.2018 по 16.01.2019, что следует из представленного истцом расчета.

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику уведомление о погашении задолженности от 30.11.2018 № 22/11 (направлено ответчику 11.12.2018) с требование погасить задолженность в сумме 2 057 917 руб. 18 коп. в течение 5 рабочих дней.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 689 248 руб. долга, 1 144 407 руб. 06 коп. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 06.07.2017 № А/48-07.2017, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, за период с 13.02.2018 по 10.09.2018 истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 16 775 321 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и универсальными передаточными документами. Товарные накладные и универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 14 085 973 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями за период с 05.03.2018 по 18.10.2018.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 2 689 248 руб.

Доказательства оплаты 2 689 248 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 689 248 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4. договора установлено, что на условиях поставки товара по факту отгрузки срок платежа не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента поставки товара и представления покупателю надлежаще оформленного счета-фактуры. За каждый день просроченного платежа начисляются пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 1 144 407 руб. 06 коп. за период с 21.02.2018 по 16.01.2019, что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Расчет пени проверен судом, признан правильным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 1 144 407 руб. 06 коп. пени подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агат» 3 875 823 руб. 06 коп., из них: 2 689 248 руб. долга, 1 144 407 руб. 06 коп. пени, 42 168 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова