Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А75-18618/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18618/2024
17 февраля 2025 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 17 февраля 2025 года


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ловецкой Н.Е., при ведении протокола секретарем Елеусизовой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.02.2008, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> промышленный узел, д. 8, корп. 12) к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-Энергетическая компания «Формула» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.11.2009, адрес: 628600, <...>) о взыскании 330 039 руб. 46 коп,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.07.2024 (путем использования системы веб-конференции),

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русская топливно-энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-Энергетическая компания «Формула» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств от 22.11.2021 № 28/21, от 25.01.2022 № 06/22, от 01.09.2022 № 38/22, от 23.03.2023 № 12/1/23, от 23.03.2023                             № 12/2/23 в размере 192 400 руб. 08 коп., неустойки за период с 02.10.2022 по 24.09.2024      в размере 113 593 руб. 92 коп., неустойки начиная с 25.09.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам аренды.

Определением от 26.12.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 13.02.2025 на 14 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

От ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды транспортных средств от 22.11.2021 № 28/21, от 25.01.2022 № 06/22, от 01.09.2022 № 38/22, от 23.03.2023 № 12/1/23, от 23.03.2023 № 12/2/23 (далее – договоры аренды).

По условиям договора аренды транспортного средства от 22.11.2021 № 28/21 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное пользование арендованное имущество, указанное в перечне (Приложение № 1), и обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и условиях, согласованных сторонами в договоре.

Согласно пункта 2.1. договора, размер арендной платы составляет 105 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что арендная плата подлежит перечислению арендатором на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем аренды, на основании счет-фактуры, который предоставляется арендатору арендодателем в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов.

В случае просрочки совершения арендных платежей в соответствии с пунктом 2.2. настоящего договора, арендодатель имеет право взыскивать с арендатора пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, задержанной к перечислению (пункт 4.2 договора).

Согласно пункта 5.1. договор вступает в силу с 22.11.2021 и действует до 31.12.2021.

Согласно перечня имущества, в аренду передано транспортное средство полуприцеп цистерна УСТ 94651L, гос. номер АТ9782 86, рыночная стоимость ТС - 1 278 333 руб.                 33 коп.

24.12.2021 сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства. Последний днем аренды согласовано считать 24.12.2021.

Предмет аренды возвращен арендодателю согласно акут приема-передачи/возврата от 24.12.2021.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.09.2024, задолженность ответчика составляет 62 790 руб. 40 коп.

 По условиям договора аренды транспортного средства от 25.01.2022 № 06/22 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное пользование, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, арендованное имущество, указанное в перечне (Приложение № 1), и обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и условиях, согласованных сторонами в договоре.

Согласно пункта 2.1. договора, размер арендной платы согласовывается сторонами в Приложении № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что арендная плата подлежит перечислению арендатором на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем аренды, на основании договора. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов.

В случае просрочки совершения арендных платежей в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора, арендодатель имеет право взыскивать с арендатора пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, задержанной к перечислению (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.1. договор вступает в силу с 25.01.2022 и действует до 26.01.2022.

Согласно Перечня имущества, в аренду передано транспортное средство VolkswagenCaravelle, гос. номер <***>.

Транспорт передан арендатору по акту приема-передачи от 25.01.2022.

Согласно Расчету стоимости арендной платы, арендная плата в сутки составляет                     2 000 руб.

26.01.2022 предмет аренды возвращен арендодателю согласно акту приема-передачи/возврата от 26.01.2022.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.09.2024, задолженность ответчика составляет 4 000 руб.

По условиям договора аренды транспортного средства от 01.09.2022 № 38/22 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное пользование, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, арендованное имущество (в дальнейшем - Транспорт), указанное в Перечне (Приложение № 1), и обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и условиях, согласованных сторонами в договоре.

Согласно пункта 2.1. договора, размер арендной платы согласовывается сторонами в Приложении № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что арендная плата подлежит перечислению арендатором на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем аренды, на основании настоящего договора. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов.

В случае просрочки совершения арендных платежей в соответствии с пунктом 2.2. настоящего договора, арендодатель имеет право взыскивать с арендатора пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, задержанной к перечислению (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 5.1. договор вступает в силу с 01.09.2022 и действует до 31.12.2022.

Согласно Перечня имущества, в аренду передано транспортное средство Полуприцеп цистерна НЕФАЗ 96742-03, VINX1F96742BB0001258, год выпуска 2011, гос. номер АС2285 86.

Транспорт передан арендатору по акту приема-передачи от 02.09.2022.

Согласно Расчету стоимости арендной платы, арендная плата в месяц составляет                 60 000 руб.

Согласно Соглашению о расторжении договора аренды транспортного средства от 01.09.2022 № 38/22, стороны договорились расторгнуть договор. Последним днем аренды считать 20.09.2022.

Предмет аренды возвращен арендодателю согласно акут приема-передачи/возврата от 20.09.2022.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.09.2024, задолженность ответчика составляет 38 000 руб.

По условиям договора аренды транспортного средства от 23.03.2023 № 12/1/23 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное пользование, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, арендованное имущество (в дальнейшем - Транспорт), указанное в Перечне (Приложение № 1), и обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и условиях, согласованных сторонами в договоре.

Согласно пункта 2.1. договора, размер арендной платы согласовывается сторонами в Приложении № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что арендная плата подлежит перечислению арендатором на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем аренды, на основании настоящего договора. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов.

В случае просрочки совершения арендных платежей в соответствии с п. 2.2 настоящего договора, арендодатель имеет право взыскивать с арендатора пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, задержанной к перечислению (пункт 4.2 договора).

Согласно пункта 5.1. договор вступает в силу с 23.03.2023 и действует до 05.04.2023.

Согласно Перечня имущества, в аренду передано транспортное средство ППЦ БЦМ-111, VINX3W9605AAG0000114, год выпуска 2016, гос. номер ВА4985 86.

Транспорт передан арендатору по акту приема-передачи от 23.03.2023.

Согласно расчету стоимости арендной платы, арендная плата в месяц составляет                  99 000 руб.

05.04.2023 предмет аренды возвращен арендодателю согласно акут приема-передачи/возврата.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.09.2024, задолженность ответчика составляет 41 941 руб. 94 коп.

 По условиям договора аренды транспортного средства от 23.03.2023 № 12/2/23 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное пользование, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, арендованное имущество (в дальнейшем - Транспорт), указанное в Перечне (Приложение № 1), и обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и условиях, согласованных сторонами в договоре.

Согласно пункта 2.1. договора, размер арендной платы согласовывается сторонами в Приложении № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что арендная плата подлежит перечислению арендатором на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем аренды, на основании настоящего договора. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов.

В случае просрочки совершения арендных платежей в соответствии с пунктом 2.2. настоящего договора, арендодатель имеет право взыскивать с арендатора пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, задержанной к перечислению (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 5.1. договор вступает в силу с 23.03.2023 и действует до 04.04.2023.

Согласно Перечня имущества, в аренду передано транспортное средство Полуприцеп цистерна УСТ-946517, VINZ0V946517MB000032, год выпуска 2021, гос. номер ВА7164 86.

Транспорт передан арендатору по акту приема-передачи от 23.03.2023.

Согласно расчету стоимости арендной платы, арендная плата в месяц составляет           117 000 руб.

04.04.2023 предмет аренды возвращен арендодателю согласно акут приема-передачи/возврата.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.09.2024, задолженность ответчика составляет 45 667 руб. 74 коп.

В общем размере по указанным выше договорам аренды транспортных средств задолженность составляет 192 400 руб. 08 коп.

В нарушение условий договоров по настоящее время ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

24.07.2024 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассматриваемые отношения сторон квалифицируются как аренда транспортных средств, которые подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Свои обязательства по договору истец выполнил и предоставил ответчику во владение транспортное средство, что следует из представленных в материалы дела актов.

После принятия имущества в аренду на стороне ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По данным истца задолженность арендатора перед арендодателем составляет 192 400 руб. 08 коп.

Актом сверки расчетов стороны подтвердили задолженность.

Учитывая, что материалами дела подтверждается пользование ответчиком арендованным имуществом, отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании задолженности по арендным платежам в сумме 192 400 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере 113 593 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара исполнил с нарушением сроков оплаты, согласованных в договорах поставки, в результате чего поставщик обосновано усмотрел основания для начисления неустойки за нарушение указанных сроков.

Согласно расчету истца неустойка составляет 113 593 руб. 92 коп. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, он не превышает размера надлежаще исчисленной неустойки в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела, ответчиком подано письменное заявление  о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В вышеуказанном заявлении ответчик  указал, что сумма неустойки чрезмерна, ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение, бездействие истца по взысканию задолженности и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер, при этом бремя доказывания такой несоразмерности лежит на ответчике. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласованный сторонами в договорах и примененный при расчете суммы иска размер неустойки, равный 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, является обычно применяемым в гражданско-правовых отношениях размером неустойки.

Из материалов дела следует, что нарушение ответчиком сроков оплаты товара носили систематический характер.

Заявляя об уменьшении размера неустойки, ответчик не представил доказательств явной несоразмерности договорного размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком. При этом само по себе несогласие стороны договора с размером неустойки, исчисленной по правилам, согласованным в этом договоре, не может являться основанием для снижения размера такой неустойки.

Суд принимает во внимание, что в рассматриваемом случае  требование о взыскании неустойки заявлено за несвоевременное неисполнение ответчиком денежного обязательства.

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание  длительный период нарушения ответчиком сроков оплаты за поставленный товара, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ответчика о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также отсутствием оснований для снижения неустойки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу определением от 13.09.2024 была предоставлена по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русская топливно-энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливно-Энергетическая компания «Формула» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская топливно-энергетическая компания» задолженность в размере 192 400 руб. 08 коп., неустойку в размере 113 593 руб. 92 коп., неустойку на сумму долга в размере 192 400 руб. 08 коп. исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2024 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливно-Энергетическая компания «Формула» в доход федерального бюджета государственную пошлину                             в размере 9 120 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом                 с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                        Н.Е. Ловецкая