Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А65-14234/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело №А65-14234/2023

Дата принятия решения – 22 ноября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань", Тюлячинский район, с. Большие Нырси (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 19 000 руб. (с учетом уточнения),

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 22.12.2021,

представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.05.2023 поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» , г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань", Тюлячинский район, с. Большие Нырси (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 458 700 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2023 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2023 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 19 000 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возражал по существу иска.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «НК «Роснефть» (истец, поставщик) (в настоящее время ПАО «НК «Роснефть») и ООО «Оптан-Казань» (ответчик. покупатель) были заключены генеральное соглашение № 100016/05981 Д от 20.07.2016 и генеральное соглашением № 100016/05983 Д от 19.07.2016.

Генеральные соглашения заключены с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Правила торгов и иные локальные правовые акты ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (ЗАО «СПбМТСБ») размещены на сайте http://spimex.com.

Поставки осуществляются в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ"

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

В соответствии с п. 02.01 приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 по генеральному соглашению (протокол № 104) поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Согласно пп. 06.19.1, 06.19.2 приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что в рамках соглашения № 100016/05981 Д ответчиком в мае и июле 2022 года допущен простой вагонов свыше нормативного срока выгрузки, согласованного сторонами в договоре, а именно:

№
Номер вагона

Станция назначения

Дата прибытия под выгрузку

Дата оформ.вагона к возвр. перевозке

Сверхнормативное время нахождения вагона на ст. выгрузки, ваг/сут.

Простой под выгрузкой, ваг/сут.

Норматив нахождения цистерн на ст. выгрузки, ваг./сут.

Сумма штрафа за простой 1 вагона, руб.

Сумма неустойки по претензии

Оплата, руб.

Долг, руб.

1
51908945

Круглое поле

03.05.2022

09.05.2022

2
4

2
3000

25500

11000

14500

50387398

Круглое поле

03.05.2022

17.05.2022

12

14

2
18000

50639962

Тихорецкая

09.05.2022

14.05.2022

3
5

2
4500

2
51063840

Юрьевец

06.07.2022

11.07.2022

3
5

2
3000

4500

0
14500

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 17.05 приложения № 01 к Правилам торгов от 19 апреля 2016 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Возражая по существу исковых требований, ответчик указал следующее.

Вагон № 50387398 был подан под разгрузку 06.05.2022, был разгружен 11.05.2022, что подтверждается памятками приемосдатчика № 3196, 3482, ведомостью подачи и уборки вагонов № 054053, № 052047, железнодорожной транспортной накладной ЭР745563. Согласно актам общей формы № 21/79 и 21/80 вагон был убран с пути необщего пользования лишь 17.05.2022 ввиду отсутствия локомотива. Соответственно простой составил 3 суток, с 09.05.2022 по 11.05.2022, который был оплачен по платежному поручению № 769 от 19.06.2023 в размере 6 500 руб.

Вагон № 51908945 был подан на выставочный путь 06.05.2022, грузовая операция была завершена 08.05.2022, вагон сдан ОАО «РЖД» 08.05.2022, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов № 053048, памятками приемосдатчика № 3196, № 3259. Согласно полученным грузополучателем разъяснениям от ОАО «РЖД» акты общей формы (ГУ-23) не могут быть предоставлены.

Вагон № 51063840 прибыл на станцию 06.07.2022, разгружен 07.07.2022, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 3552, № 3450, ведомостью подачи и уборки вагонов № 002515, 002436, уведомлением о завершении грузовой операции № 89, железнодорожной накладной ЭФ 116029, квитанцией о приеме груза ЭФ576576. Согласно акту общей формы № 6/603 вагон простаивал на путях не общего пользования с 07.07.2022 по 11.07.2022 по причине превышения рабочего парка вагонов на станции Юрьевец и занятости маневрового локомотива.

Позиция ответчика не может быть признана обоснованной в силу следующего.

В соответствии с п.п. 06.19.2 № 01 к Правилам торгов от 19 апреля 2016 по срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение согласно п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Таким образом, время нахождения вагонов на станции назначения исчисляется с даты прибытия груженых вагонов на станцию назначения (а не с даты подачи груженых вагонов под грузовую операцию) по дату уборки порожних вагонов с путей необщего пользования (а не по дату завершения грузовой операции или дату уведомления о завершении грузовой операции).

В соответствии с п. 06.19.4 приложения № 01 к Правилам торгов от 19 апреля 2016 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В силу п. 06.19.5 приложения № 01 к Правилам торгов от 19 апреля 2016 в случаевыявления расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженыйрейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и(или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данныхОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначениясогласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной(груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза настанцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортнойжелезнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженыйрейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в акте общей формы (Форма ГУ-23).

Соответственно, по условиям Правил торгов:

- дата прибытия груза на станцию назначения определяется либо по данным автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», либо по транспортной железнодорожной накладной по дате календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс);

- дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется либо по данным автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», либо по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в акте общей формы (Форма ГУ-23).

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭР745563 вагон № 50387398 прибыл на станцию назначения 03.05.2022, согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭР745437 вагон № 51908945 прибыл на станцию назначения 03.05.2022, согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭФ116029 вагон № 51063840 прибыл на станцию назначения 06.07.2022.

Соответственно, даты начала простоя определены истцом верно, а ссылка ответчика на иные даты подачи вагонов по выгрузку не может быть приняты во внимание, поскольку согласно условиям договора исключительно транспортные железнодорожные накладные являются надлежащим доказательством в обоснование даты прибытия груза на станцию назначения.

Согласно памятке приемосдатчика №3482 вагон № 50387398 убран 17.05.2022, согласно памятке приемосдатчика №3259 вагон № 51908945 убран 09.05.2022, согласно памятке приемосдатчика №3552 вагон № 51063840 убран 11.07.2022.

При таких обстоятельствах представленные ответчиком доказательства лишь подтверждают обоснованность расчета истца в части времени окончания простоя вагонов.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла названной нормы права ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность и ненадлежащим образом исполнивший обязательство по договору, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы.

Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы "нормального", обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.

Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

При этом в силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия непреодолимой силы возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

Корректировка периода простоя возможна при наличии перевозочных документов, если в них отражены иные даты прибытия груженых/отправки порожних вагонов; либо при наличии памятки приемосдатчика (ведомости подачи и уборки вагонов), если в них отражена дата уборки порожних вагонов ранее даты, указанной в расчете; либо при наличии памятки прием о сдатчики /ведомости подачи и уборки вагонов и актов общей формы с указанием «уважительных» причин простоя вагонов на станции выгрузки. Уважительными причинами простоя вагонов являются: отсутствие перевозочных документов, лог.контроль, превышение технических и технологических возможностей станции назначения.

В числе прочих документов ответчиком представлены акты общей формы с указанием в качестве причин простоя «отсутствие локомотива», «превышение рабочего парка вагонов и занятость маневрового локомотива». Такие причины сверхнормативного простоя вагонов на станции выгрузки не могут освобождать грузополучателя от ответственности за простой вагонов.

Указанные причины не являются обстоятельством непреодолимой силы, поскольку не обладают признаком чрезвычайности и непредотвратимости. Данные обстоятельства возникли по вине перевозчика ОАО «РЖД» (третьего лица), а согласно условиям договора контрагент несет ответственность за действия третьих лиц как за свои собственные.

Подписывая договор, ответчик принял на себя все обязательства по нему, именно на него возложена обязанность по своевременной выгрузке товара, по своевременному возврату спорных вагонов, следовательно, он несет ответственность за действия контрагентов и в случае нарушения должен оплатить истцу сверхнормативный простой вагонов. Ответчик должен самостоятельно отслеживать и контролировать действия своих контрагентов, от исполнения которых зависит надлежащее исполнение обязательств перед истцом. Истец же не имеет возможности влиять на действия контрагентов ответчика, поскольку не имеет с ними каких-либо договорных отношений.

Заключая договор и включая в него условие об отправке порожних вагонов, ответчик должен учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, правила оформления распорядительных документов, оценивать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий. Указанное подтверждается сложившейся судебной практикой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 N 306-ЭС14-7853).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд усматривает наличие на стороне ответчика обязанности по уплате истцу предусмотренного пунктом 17.05 приложения к Правилам штрафа, учитывая доказанность факта нарушения ответчиком установленных договором сроков оборота вагонов (факт нахождения вагонов на станции выгрузки с превышением установленного срока), правильность начисления установленного договором штрафа и отсутствие доказательств уплаты штрафа в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение уточненного иска в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в размере 10 174 руб. подлежит возвращению истцу на основании ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань", Тюлячинский район, с. Большие Нырси (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за сверхнормативное использование цистерн в размере 19 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать Публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 174 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов