Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А41-82500/2023

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-82500/23

21 февраля 24

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024г.


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Крылова А.А.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «ФОРСАЖ СПБ»


ООО «ПАРКНЕФТЬ»

3 лицо: ООО «Стройтехнология»




к _________________________________________________________________________________

взыскании, по встречному иску о взыскании


о ________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

от истца: ФИО1

от ответчика: ФИО2

от 3 лица: не явился, извещен


__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________установил:

ООО «ФОРСАЖ СПБ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПАРКНЕФТЬ» о взыскании, с учетом уточнения, 4.496.674руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №270622 от 27.06.2022г., 113.316руб.18коп. пени за просрочку оплаты, неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Судом принят встречный иск о взыскании 2.204.906руб. неосновательного обогащения в виде перечисленной оплаты за не оказанные услуги по договору.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27 июня 2022 года между ООО «ПАРКНЕФТЬ» (Заказчик) и ООО «ФОРСАЖ СПБ» (Исполнитель) заключен договор №270622, на основании которого Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика осуществлять транспортирование и утилизацию/обезвреживание/захоронение предъявляемых Заказчиком отходов от мест их накопления на лицензированные объекты размещения, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями Договора.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 3.1.1 договора определяется на основании Протокола согласования договорной цены - Приложение № 1 к Договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.1.2 договора оплата стоимости работ за услуги Исполнителя по вывозу объема отходов указанному в каждой заявке, производится Заказчиком в следующем порядка: 30% предоплата в течение 5 (пяти) рабочих дней на основании счетов, выставленных в соответствии с приложениями к настоящему договору. Оплата остальных 70% за оказанные услуги по каждой заявке осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней на основании полученного от Исполнителя пакета документов (счета, УПД, акты-приема-передачи отходов, транспортные накладные).

Как усматривается из материалов дела, во исполнение условий договора истец по первоначальному иску оказал ответчику услуги на общую сумму 6.701.580руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) оказанных услуг (УПД) №1471 от 07.08.2022 на сумму 94 240 рублей, УПД №1482 от 08.08.2022 на сумму 94 240,00 рублей, УПД №1485 от 09.08.2022 на сумму 83 080,00 рублей, УПД №1505 от 10.08.2022 на сумму 83 080, 00 рублей, УПД №1506 от 15.08.2022 на сумму 620 000,00 рублей, УПД №1581 от 19.08.2022 на сумму 613 180, 00 рублей, УПД №1631 от 23.08.2022 на сумму 617 086,00 рублей, УПД №№1694 от 30.08.2022 на сумму 610 080,00 рублей, УПД №1668 от 26.08.2022 на сумму 617 582,00 рублей, УПД №1730 от 31.08.2022 на сумму 617 830,00 рублей, УПД №1737 от 06.09.2022 на сумму 1 853 366 рублей, УПД 1934 от 08.09.2022 на сумму 797 816,00 рублей, подписанными без замечаний и возражений и скрепленными печатями истца и ответчика.

Однако в нарушение условий договора оплата услуг произведена ответчиком частично – в размере 2.204.906руб.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 4.496.674руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 113.316руб.18коп. пени за просрочку оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.5 договора в размере 0,01% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости услуг за период с 13.06.2023г. по 19.02.2024г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Истец также просит взыскать пени по день фактической уплаты задолженности на основании п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, суд находит заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению требования истца по первоначальному иску.

Возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными – факт оказания услуг подтвержден истцом относимыми и допустимыми доказательствами, достаточными для установления данных обстоятельств.

Так как перечисленный истцом по встречному иску аванс подрядчиком отработан, требования истца по встречному иску о взыскании суммы неотработанного аванса удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине возлагаются на ООО «ПАРКНЕФТЬ».

Руководствуясь ст.ст. 307,309,330 ГК РФ, ст.ст. 102,110,167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

По первоначальному иску.

Взыскать с ООО «ПАРКНЕФТЬ» в пользу ООО «ФОРСАЖ СПБ» 4.496.674руб. задолженности, 113.316руб.18коп. пени, неустойку за период с 20.02.2024г. по день фактической оплаты задолженности 4.496.674руб., исходя из фактического размера задолженности в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 224.833руб.70коп., 45.710руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Бобкова С.Ю.