Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А12-14965/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-14965/2022
22 декабря 2022 г.
г. Волгоград



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) к Волгоградскому областному отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400131, <...>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400017, <...>) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности №128 от 23.12.2021г. (диплом представлен),

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 17.06.2022,

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности №458 от 28.02.2022г.,


Публичное акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Волгоградскому областному отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (далее ВОО ВТОО «Союз художников России», ответчик) 50 000 руб. стоимости безучетного потребления электроэнергии за период март 2022 г. по договору № 40111805/19 от 01.05.2019, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет договорные обязательства.

Ответчик с иском не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Доводы мотивированы тем, что помещение передано иному лицу по договору пользования индивидуальной творческой мастерской иному лицу, им производилась своевременная оплата по показаниям прибора учета.

Третье лицо акционерное общество "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее АО "ВМЭС", третье лицо, сетевая организация) исковые требования поддержало в полном объеме.

До вынесения решения судебного акта по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, увеличил исковые требования до 128 642,26 руб. основной задолженности, 890,60 руб. пени за период с 19.04.2022 по 30.04.2022.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил:

Как следует из материалов дела, 01.05.2019 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Волгоградским областным отделением Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (потребитель) заключён договор энергоснабжения №40111805/19 (далее по тексту – договор).

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определённых Приложением № 3 к договору, самостоятельно или через привлечённых лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договорный объём поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определён приложениями №1.

В соответствии с пунктом 5.1 договора определение объёма потреблённой покупателем в расчётном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4 (4а)), актов о неучтённом потреблении электроэнергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки Покупателя, согласованной с СО.

При наличии актов о неучтенном потреблении энергии (мощности), предусмотренных п.п. 4.6 договора, объем энергии (мощности), определяется в соответствии с п. 5.4 договора.

Пунктом 2.3.3 договора на покупателя возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

В течении 24 часов с момента выявления фактов выхода из строя или утраты , истечения межповерочного интервала СКУЭ и/или ее элементов, выявления нарушения схемы учета, пломбировки или знаков визуального контроля сообщить об этом гарантирующему поставщику.

Расчетным периодом является один календарный месяц.

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами в разделе 7 договора.

Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей – окончательный расчет до 18 числа следующего расчётного периода на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.

21.03.2022 представителями сетевой организации - АО "ВМЭС" проведена проверка потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика СЕ 101 заводской номер 007789129569094, расположенного по адресу (встроенное нежилое помещение «Студия» по ул. 50 лет Октября, 17, г. Волгоград) ПС Канатная ф30 ТП 1430. Проверка проведена в присутствии представителя ФИО4

В результате проверки выявлено безучетное потребление электрической энергии в виде нарушения пломбы СО №№ 0225628, 0225627, 359635 ранее установленных на вводное устройство препятствующее доступу к токоведущим частям, находящимся под напряжением до прибора учета, АМ 57*0749797 сработала, что свидетельствует о воздействии магнитного поля на ПУ с целью искажения объемов потребленной электроэнергии.

Результаты проверки зафиксированы в акте № Ткар 56/03.2022 от 21.03.2022.

На основании указанного акта составлен акт серии ЮЛ № 000037 от 21.03.2022 о неучетном потреблении электроэнергии, определён объём безучётного потребления электрической энергии за период с 19.09.2021 по 21.03.2022 в количестве 13 122 кВтч на сумму 128 642,26 руб., в адрес ответчика направлена счет-фактура.

Неоплата ответчиком стоимости выявленного объёма безучётного потребления электрической энергии, явилась основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Исходя из положений статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения), действующими на момент выявления факта неучтённого потребления электроэнергии.

Понятие безучетного потребления электроэнергии закреплено в пункте 2 Основных положений,

Безучетное потребление энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Факт безучетного потребления энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Перечень действий потребителя, которые могут привести к искажению данных об объёме потребления электрической энергии, законодательством исчерпывающе не определён.

Прибор учёта должен быть защищён от несанкционированного вмешательства в его работу.

Обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на потребителе.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учёта потребителя, вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта.

В пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, указано, что потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта.

Кроме того, подпунктом 3.5. пункта 3 Правил учёта электрической энергии, утверждённых Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем 26.09.1996, установлено, что средства учёта электрической энергии и контроля её качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Согласно акту безучетного потребления № 000037 от 21.03.2021 установлено что пломбы СО №№ 0225628, 0225627, 359635 ранее установленных на вводное устройство, препятствующее доступу к токоведущим частям, находящимся под напряжением до прибора учета, АМ 57*0749797 сработала, что свидетельствует о воздействии магнитного поля на ПУ с целью искажения объемов потребленной электроэнергии.

Указанное нарушение квалифицировано АО "ВМЭС" и ПАО "Волгоградэнергобыт" как безучетное потребление электрической энергии, поскольку потребитель в нарушение действующего законодательства и условий договора, не выполнил свою обязанность по обслуживанию измерительного комплекса должным образом.

Учитывая, что указанные выше пломбы, установленные на приборе учета, нарушались, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт совершения потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Доводы потребителя о том, что указанное помещение было передано на основании договора от 26.01.2018 пользования индивидуальной творческой мастерской не нежилого помещения ФИО5, в связи с чем он не несет ответственности за сохранность прибора учета, судом отклоняются.

Согласно условиям указанного договора предусмотрено, что пользователь производит оплату за пользование помещением в размере эксплуатационных и коммунальных услуг, которые осуществляются до 1 числа текущего месяца.

24.01.2022 ФИО5 умер.

Следовательно, на момент проведения проверки, помещение находилось в пользовании ответчика, сведений о его передачи иному лицу не представлено.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику особого порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления электрической энергии, ввиду доказанности совершения ответчиком вменяемых ему в вину неправомерных действий по нарушению порядка учета энергопотребления либо вследствие невыполнения возложенных на него договором энергоснабжения обязанностей по надлежащей эксплуатации прибора учета.

В данной части суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-Ф3) за спорный расчетный период за период просрочки с 19.04.2022 по 30.04.2022 в размере 890,60 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки исчислен истцом исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,5% годовых, действовавших на момент вынесения решения.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Однако, суд полагает необоснованным начисление истцом неустойки после 31.03.2022, исходя из следующего:

Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022г. в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, с 01 апреля 2022 года.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, требования истца, о начислении неустойки начиная с 01.04.2022 и до окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд находит необоснованным и преждевременным.

В данной части требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска в суд общей юрисдикции, истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины. Исковые требования были увеличены, государственная пошлина доплачена не была, исковые требования удовлетворены частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать Волгоградского областного отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400131, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) 128 642,26 руб. основной задолженности, а также 1966 руб. расходов на оплату госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Волгоградского областного отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400131, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2886 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Е.В. Моторина