Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А48-4186/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48- 4186/2019
10 июля 2019 года
г. Орел


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амбрэндо»: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба»,: Орловская область, Орловский район, с/<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности и неустойки.

При участии:

от истца

-
не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика

-
начальник юридического отдела ФИО2 (доверенность от 09.01.2019 №1).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амбрэндо» ( далее- истец, Общество, ООО «Амбрэндо») обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее- ответчик, Предприятие, ГУП ОО «Дорожная служба» ) о взыскании основного долга в размере 1 966 768 руб. и неустойки за период с 18.10.2018 по 01.04.2019 в размере 166 017,46 руб.

Помимо указанного истец просил начислять неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от непогашенной задолженности по договору на поставку товара №795 от 18.09.2018г. в размере 1 966 768 руб. 00 коп., начиная с 02.04.2019г. по день фактического исполнения обязательств.

Истец мотивировал заявленные требования ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на поставку товара №795 от 18.09.2018.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащем образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации ( далее- АПК РФ). В заявлении, поступившем в суд 01.07.2019 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика :

- неустойку за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 7.2.1 договора на поставку товара №795 от 18.09.2018 в сумме 205 490 рублей 96 копеек за период с 18.10.2018т. по 21.06.2019г;

- неустойку начислять за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на .цату уплаты неустойки станки рефинансирования ЦБ РФ от непогашенной задолженности по договору на поставку товара №'795 от 18.09.2018г в размере 205 490 руб. 96 коп., начиная 22.06.2019 по день фактического исполнения обязательств ( заявление № 227 от 25.06.2019)

Ответчик в судебном заседании заявил о несогласии с примененной истцом при расчете неустойки ставки ЦБ РФ – 7,75 %, указал, что размер ставки должен составить 7,50 % и не признал требования в части начисления неустойки в период с 22.06.2019 по день фактического исполнения обязательств, в связи с произведенной оплатой суммы основного долга ( протокол судебного заседании от 03.06.2019).

Заслушав доводы ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП ОО «Дорожная служба» (Заказчик) и ООО «Амбрэндо» ( Поставщик) заключен договор на поставку товар № 795 от 18.09.2018 ( далее- договор). Согласно которому Поставщик обязуется поставить песок из отсева дробления гранитов М 1400 фр. 0-5 в количестве 2 800 тонн.

Согласно разделу 2 договора цена настоящего договора составляет 4 032 000 руб. 00 коп, в том числе НДС 18% 615 050,85 руб. Цена за 1 тонну 1440 руб., с учетом НДС 18%.

Цена включает все расходы по исполнению взятых на себя обязательств, стоимость товара, расходы на страхование, на уплату таможенных пошлин, налогов, включая НДС, сборов, доставка товара в адрес Заказчика и другие обязательные платежи

Оплата осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцать) дней со дня приемки Товара надлежащего качества и получения от Поставщика документов, подтверждающих факт поставки Товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 20.11.2018 ( п 9.1 договора)

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 966 768 руб. Факт поставки подтверждается универсальными передаточными актами от 18.09.2018 №9180017 ЖД, от 18.09.2018 №9180018 ЖД, от 18.09.2018 №9180019 ЖД, от 18.09.2018 №9180020 ЖД, от 23.09.2018г. №9180022 ЖД, от 23.09.2018. №9180023 ЖД, от 23.09.2018 №9180024 ЖД, от 23.09.2018 №9180025 ЖД, - от 23.09.2018№9180026 ЖД. Товар был принят ответчиком без замечаний и разногласий, указанные универсальные акты подписаны ответчиком без замечаний и скреплены печатями сторон.

На основании письма ГУП ОО «Дорожная служба» от 29.03.2019, истцом зачтено 2 000 000 в счет оплаты по договору №795 от 18.09.2018 ( л.д. 15)

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Сумма долга составила 1 966 768 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию 323 от 24.12.2018 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по договору.

Неоплата ответчиком полученного по договору товара явилась основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском в соответствии с подсудностью установленной п. 10.2 договора.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с оплатой ответчиком основного долга в полном объеме, истец уточнил исковые требования и просил взыскать:

- неустойку за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 7.2.1 договора на поставку товара №795 от 18.09.2018 в сумме 205 490 рублей 96 копеек за период с 18.10.2018т. по 21.06.2019г;

- неустойку начислять за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на .цату уплаты неустойки станки рефинансирования ЦБ РФ от непогашенной задолженности по договору на поставку товара №'795 от 18.09.2018г в размере 205 490 руб. 96 коп., начиная 22.06.2019 по день фактического исполнения обязательств ( заявление № 227 от 25.06.2019)

Оплата основного долга в размере 1 966 768 руб. произведена ответчиком 21.06.2019, что подтверждается платёжным поручением от 21.06.2019 №2514.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате полученного товара, истец начислил последнему неустойку в размере 205 490,96 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 7.2, 7.2.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени).

Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.




Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, наличие несвоевременной оплаты поставленного по договору товара не оспорил и фактически подтвердил действиями по оплате товара, истцом правомерно начислена неустойка за нарушение срока оплаты товара.

Ответчик факт начисления неустойки не оспаривал при этом указал на несогласие с примененной истцом при расчете неустойки ставки ЦБ РФ – 7,75 % годовых.( протокол судебного заседании от 03.06.2019).

При проверке расчета неустойки судом установлено, что истцом применена ключевая ставка 7,75% годовых.

Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности, размер ставки рефинансирования (ключевая ставка) определяется на день фактической оплаты задолженности.

Основной долг в полном объеме оплачен ответчиком 21.06.2019 , что подтверждается платежным поручением от 21.06.2019 №2514.

Таким образом, в рассматриваемом случае при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга - 7,5% годовых.

Размер неустойки исходя из ключевой ставки 7,5 % годовых составит 198989,10 руб.

Расчет неустойки произведён судом учетом положений п. 2.2 договора которым предусмотрена оплата в течение 30 (тридцать) дней со дня приемки Товара надлежащего качества и получения от Поставщика документов, подтверждающих факт поставки Товара.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в размере 198989,10 руб., суд учитывает правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Ответчиком доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представлено.

Виновная в неисполнении обязательства сторона - ответчик должна претерпеть неблагоприятные последствия взыскания с нее неустойки в разумных пределах соответственно размеру неисполненного обязательства за период начисления неустойки.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: период просрочки; размер пеней относительно взыскиваемой суммы основного долга, компенсационный характер штрафных санкций, а также отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих об их несоразмерном характере, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в сумме 198989,10 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 198989,10 руб., в остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на цату уплаты неустойки станки рефинансирования ЦБ РФ от непогашенной задолженности по договору на поставку товара №'795 от 18.09.2018г в размере 205 490 руб. 96 коп., начиная 22.06.2019 по день фактического исполнения обязательств ( заявление № 227 от 25.06.2019).

Отказывая в удовлетворении данного требования суд учитывает, следующее.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, дальнейшее начисление неустойки возможно по день уплаты ответчиком долга.

В данном случае, ответчиком основной долг оплачен в полном объёме 21.06.2019, следовательно для дальнейшего начисления неустойки законных оснований не имеется.

Начисление неустойки на неустойку действующим законодательством не предусмотрено.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата ответчиком основного долга в сумме 1 966 768 руб. произведена (21.06.2019) после подачи искового заявления и принятия его к производству ( заявление подано - 09.04.2019, принято к производству- 10.04.2019), следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 664 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и ст. 110 АПК РФ.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба», 302507,Орловская область, Орловский район, с/<...>, ОГРН <***> ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амбрэндо»: 394000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, неустойку в сумме 198989,10 руб. за период с 18.10.2018 по 21.06.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 664 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба», 302507,Орловская область, Орловский район, с/<...>, ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 95,94 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амбрэндо»: 394000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 101,35 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Жернов