Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А70-12884/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12884/2020
город Тюмень
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.11.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2020.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Термо»

к АО «Сибстройсервис»

о взыскании 1 608 438, 94 руб.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «Термо» (ОГРН:1037200660276, ИНН:7203142620) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к АО «Сибстройсервис» (ОГРН:1027200798360, ИНН:7224001941) (далее - ответчик) о взыскании 1 608 438, 94 руб., из которых: 1 531 900 руб. - сумма основного долга за оказанные услуги, 76 538, 94 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.04.2019 по 19.06.2020 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор об оказании услуг механизмами и транспортными средствами от 08.02.2019.

После устранения недостатков определением от 20.10.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Протокольным определением от 18.11.2020 суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в судебное заседание 18.11.2020 не явились, ходатайств не заявили (л.д. 10, 11).

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.02.2019 между сторонами заключен договор об оказании услуг механизмами и транспортными средствами (далее - договор от 08.02.2019), согласно которому истец принял на себя обязательство по заявкам ответчика предоставить транспорт для осуществления услуг грузовых перевозок, грузоподъемных и земляных работ, ответчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором (л.д. 15-17).

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора от 08.02.2019 настоящий договор вступает в силу со дня подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2019 года. В случае если после истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении, то настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях на неопределенный срок.

Таким образом, в заявленном к взысканию периоде договор от 08.02.2019 являлся действующим.

Правоотношения сторон по договору от 08.02.2019 регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - возмездное оказание услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг являются определенные действия или определенная деятельность. Цель, которую преследует заказчик, заключая договор с исполнителем, не охватывается предметом договора возмездного оказания услуг. Таким образом, если в результате совершения исполнителем предусмотренных договором возмездного оказания услуг действий (деятельности) преследуемый заказчиком результат не достигнут, оснований для отказа от оплаты выполненных действий не имеется.

Согласно пункту 4.1 договора от 08.02.2019 стоимость оказываемых услуг определяется исходя из стоимости: одного машино-часа работы транспорта и спецтехники, на основании утвержденных в данном договоре цен, указанных в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению № 1 к договору от 08.02.2019 услуги оказываются следующими видами машин, механизмов:

автогрейдер, стоимость за 1 час оказания услуг составляет 1 760 руб./час,

каток грунт. Sdlg-14, Jcb11Sw, стоимость 1 700 руб.,

автокран 25т L-21 м, стоимость 1 900 руб.,

погрузчик Jcb 4СХ, стоимость 1 900 руб.,

автокран Tadano 250 L-44,8 м, стоимость 3 100 руб.,

бульдозер Shantui 16, Dressta 15, стоимость 1 900 руб.,

трал International 60тн, стоимость 16 000 руб./рейс,

автокран-вышка, стоимость 1 600 руб./час.

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 08.02.2019 услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно подписанным сторонами актам от 25.03.2019 № 1, от 30.04.2019 №3, от 31.05.2019 № 4, от 30.06.2019 № 5, от 31.07.2019 № 6, от 31.08.2019 № 7, от 30.09.2019 № 8, от 31.10.2019 № 10 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2 156 300 руб. (л.д. 18-25). Акты подписаны ответчиком без возражений.

Факт подписания актов ответчиком не оспорен, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом.

Таким образом, суд считает доказанным факт оказания истцом в рамках договора от 08.02.2019 услуг по актам от 25.03.2019 № 1, от 30.04.2019 №3, от 31.05.2019 № 4, от 30.06.2019 № 5, от 31.07.2019 № 6, от 31.08.2019 № 7, от 30.09.2019 № 8, от 31.10.2019 №10 на сумму 2 156 300 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, частично оплатив задолженность (л.д. 12), вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 531 900 руб.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся у него задолженности перед истцом, требования истца о взыскании с ответчика 1 531 900 руб. руб. основного долга за оказанные по актам от 25.03.2019 № 1, от 30.04.2019 №3, от 31.05.2019 № 4, от 30.06.2019 № 5, от 31.07.2019 № 6, от 31.08.2019 № 7, от 30.09.2019 № 8, от 31.10.2019 № 10 услуги подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 76 538, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.04.2019 по 19.06.2020 в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 5.1 договора от 08.02.2019 меры ответственности сторон, не предусмотренные в настоящем договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.2 договора от 08.02.2019 оплата по настоящему договору производится после 20 числа месяца, следующего за расчетным, в форме безналичного расчета на основании выставленного акта выполненных работ в течение 20 банковских дней.

Акты № 1, №3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 10 датированы истцом 25.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019.

Пунктом 2 статьи 861 ГК РФ установлено, что расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1.3 Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 № 579-П, кредитная организация самостоятельно определяет продолжительность операционного дня, представляющего собой операционно-учетный цикл за соответствующую календарную дату, в течение которого все совершенные операции оформляются и отражаются в бухгалтерском учете по балансовым и внебалансовым счетам с составлением ежедневного баланса.

Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящей части.

Продолжительность операционного времени (время начала и окончания) для соответствующих операций (служб или внутренних структурных подразделений, их совершающих) определяется кредитными организациями самостоятельно исходя из режима работы служб или внутренних структурных подразделений и конкретных условий проведения операций.

Если режим работы служб или внутренних структурных подразделений, совершающих соответствующие операции, не совпадает с режимом работы бухгалтерской службы, продолжительность операционного времени для таких операций устанавливается в рамках периода, предусмотренного режимом работы соответствующих служб или внутренних структурных подразделений в целях обеспечения завершения бухгалтерской службой операционного дня. Операции, совершенные такими службами или внутренними структурными подразделениями в соответствии с их установленным режимом работы, после окончания операционного времени оформляются первичными учетными документами на календарную дату фактического совершения операции и отражаются в регистрах бухгалтерского учета в следующем операционном дне.

Операции, совершенные в выходные дни, под которыми понимаются установленные федеральными законами выходные и нерабочие праздничные дни, оформляются первичными учетными документами на календарную дату фактического совершения операции и могут быть отражены в бухгалтерском учете одним из следующих способов, предусмотренных учетной политикой:

как отдельные операционные дни с составлением ежедневного баланса и формированием документов дня за соответствующую календарную дату;

отражены в типовых формах аналитического и синтетического учета в операционном дне, следующем за выходным днем.

Таким образом, понятие «банковского дня» не идентично понятию «выходные и нерабочие праздничные дни».

Учитывая, что банковские операции в соответствии с вышеизложенными нормами действующих нормативных актов, могут совершаться в выходные и нерабочие праздничные дни, принимая во внимание, что сторонами в материалы судебного дела не представлено доказательств установления кредитными организациями, обслуживающими истца и ответчика, операционных дней, суд приходит к выводу о том, что установленный договором срок оплаты исчисляется за каждый календарный день по факту оказанных услуг.

Из буквального толкования статьи 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, оказанные по актам от 25.03.2019 № 1, от 30.04.2019 №3, от 31.05.2019 № 4, от 30.06.2019 № 5, от 31.07.2019 № 6, от 31.08.2019 № 7, от 30.09.2019 № 8, от 31.10.2019 № 10 услуги должны были быть оплачены ответчиком не позднее 15.04.2019, 20.05.2019, 20.06.2019, 22.07.2019, 20.08.2019, 20.09.2020, 21.10.2019, 20.11.2019 соответственно. Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с 23.04.2019, 21.05.2019, 21.06.2019, 23.07.2019, 21.08.2019, 21.09.2020, 22.10.2019, 21.11.2019 соответственно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом с 23.04.2019, 29.05.2019, 28.06.2019, 27.07.2019, 28.08.2019, 27.09.2020, 28.10.2019, 29.11.2019 соответственно, т.е. с более поздней даты, что является правом истца.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, основания для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами у суда отсутствуют.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 17.12.2018 Банком России установлена ключевая ставка в размере 7,75% годовых, с 17.06.2019 -7,5% годовых, с 29.07.2019 -7,25% годовых, с 09.09.2019 - 7% годовых, с 28.10.2019 - 6,5% годовых, с 16.12.2019 - 6,25% годовых, с 10.02.2020 г. - 6% годовых, с 27.04.2020- 5, 5% годовых, с 22.06.2020 - 4,5% годовых, с 27.07.2020 - 4,25% годовых.

С учетом изложенного, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, взыскивает с ответчика в пользу истца 76 538, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.04.2019 по 19.06.2020.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка определением суда от 20.10.2020, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика как с лица, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Сибстройсервис» в пользу ООО «Термо» 1 531 900 руб. основного долга и 76 538, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с АО «Сибстройсервис» в доход федерального бюджета Российской Федерации 29 084 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.