Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А14-11242/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-11242/2020

«27» октября 2020 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белявцевой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пригородное ХПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская область, Калачеевский район, пос. Пригородный

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОЧЕРНОЗЕМЬЕ» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности в размере 1 000 020 руб.; расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пригородное ХПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АГРОЧЕРНОЗЕМЬЕ» (далее – ответчик) задолженности в размере 1 000 020 руб.; расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание 27.10.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

17.08.2020 от истца в канцелярию суда поступил оригинал платежного поручения в подтверждение факта оплаты госпошлины в доход федерального бюджета РФ.

13.08.2020 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» истцом представлены доказательства направления иска и повторной претензии на юридический адрес ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу требования истца не оспорил.

Из материалов дела следует, что 11.02.2020 между ООО «Пригородное ХПП» (исполнитель) и ООО «Агро Черноземье» (заказчик) был заключен договор №11 по подработке и хранению сельскохозяйственной продукции (далее по тексту – договор №11), в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять приемку, подработку, сушку, отгрузку сельскохозяйственной продукции, поставляемой заказчиком, а заказчик обязуется оплатить услуги, оказываемые исполнителем в порядке, определенном договором (пункт 1.1 договора №11).

В разделе 2 договора №11 стороны предусмотрели порядок оформления приемки, хранения, переоформления и отпуска продукции.

Разделом 3 оговора №11 предусмотрены расценки и цена договора, а также порядок оплаты услуг исполнителя.

Так, пунктом 3.3 договора №11 предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в денежной форме за фактически предоставленные услуги на основании счет-фактуры и акта выполненных работ. Допускается предоплата. Акт выполненных работ утверждается сторонами в течение 3 суток. В случае отсутствия заказчика при составлении акта исполнитель отправляет подписанный в одностороннем порядке акт в адрес заказчика заказным письмом. По истечении 7 суток с даты принятия почтового отправления, если со стороны заказчика не был получен мотивированный отказ, акт считается утвержденным.

11.02.2020 между ООО «Пригородное ХПП» (исполнитель) и ООО «Агро Черноземье» (заказчик) также был заключен договор оказания услуг №12 (далее – договор №12), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства совершать за оговоренное вознаграждение действия, необходимые для отправки (оформления) железнодорожным транспортом сельскохозяйственной продукции с ООО «Пригородное ХПП». Наименование продукции, ее количество, период отправки и реквизиты грузополучателя оговариваются в отдельных распоряжениях на отправку. Для чего исполнитель обязуется как экспедитор:

- осуществлять подачу заявки по форме ГУ-12 для отправки продукции;

- организовать подачу и уборку вагонов в соответствии с техническими условиями, под погрузку со станции Калач Юго-Восточной ж.д. (код станции 583506);

- обеспечить необходимыми документами и сертификатами на отчуждаемую продукцию (удостоверением о качестве или сертификатом качества, декларацией о соответствии, карантинным сертификатом, ветеринарным свидетельством (для фуражного зерна);

- оформить отгрузочные документы;

- обеспечить вагоны опломбированием запорно-пломбировочными устройствами (ЗПУ);

- передать продукцию грузоперевозчику (оформить транспортную ж.д. накладную по форме ГУ-27у-ВЦ) (пункт 1.1 договора №12).

В разделе 2 договора №12 стороны предусмотрели обязанности сторон и порядок разрешения споров.

Согласно пункту 3.1 договора №12 услуги исполнителя по отправке (оформлению) продукции (в т.ч. вознаграждение исполнителя, подача и уборка вагонов, маневровые работы, пользование ж.д. путями необщего пользования, карантинные сертификаты, ветеринарные свидетельства, декларация о соответствии, ЗПУ) составляет 300 руб. за каждую отгруженную тонну, без НДС. Расценка по отправке не включает стоимость акта обеззараживания продукции и оформления сертификатов качества. Акт обеззараживания и сертификат качества оплачивается заказчиком отдельно на основании счета и копий подтверждающих документов.

Пунктом 3.2 договора №12 предусмотрено, что услугу исполнителя по отправке продукции заказчик оплачивает до момента отгрузки в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления исполнителем счета.

Ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель выставляет Заказчику счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, с обязательным выделением НДС на оказанные услуги, и акт оказанных услуг. Заказчик обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения акта оказанных услуг подписать акт и возвратить один экземпляр хранителю. В случае невозврата клиентом акта оказанных услуг в указанный срок, услуга считается принятой по умолчанию (пункт 3.3 договора №12).

Во исполнение условий указанных договоров истец оказал ответчику согласованные услуги, что подтверждается материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ (л.д.19-26), актом сверки взаимных расчетов (л.д.27).

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга ответчика с учетом частичных оплат составила 1 000 020 руб., в том числе:

- по договору №11 - 630 780 руб. (акты выполненных работ, по которым не произведены оплаты: №60 от 12.03.2020 на сумму 49 000 руб.; №63 от 16.03.2020 на сумму 301 000 руб. (из них оплачено - 150 000 руб.); №77 от 31.03.2020 на сумму 159 092 руб. 50 коп.; №82 от 09.04.2020 на сумму 135 187 руб. 50 коп.; №84 от 15.04.2020 на сумму 136 500 руб.);

- по договору №12 – 369 240 руб. (акты выполненных работ, по которым не произведены оплаты: №78 от 31.03.2020 на сумму 136 365 руб.; №83 от 09.04.2020 на сумму 115 875 руб.; №85 от 15.04.2020 на сумму 117 000 руб.).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №11, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре хранения.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем может быть лицо, действующее на основании закона или договора и не являющееся собственником имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Согласно части 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

По смыслу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за услуги по хранению вещи подлежит взысканию с поклажедателя при условии надлежащего исполнения хранителем принятых на себя обязательств.

Факт надлежащего оказания истцом услуг по договору №11 подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний и возражений, скрепленных печатями обществ, что не оспаривается сторонами (ст. 70.1 АПК РФ).

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств того, что оказанные услуги не представили для него потребительской ценности, не соответствует требованиям договора (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №11 за оказанные услуги является правомерным, и подлежит удовлетворению в заявленном размере (630 780 руб.).

Заключенный между сторонами договор №12 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Сроки и порядок оплаты стороны предусмотрели в разделе 3 договора.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, подписанными заказчиком без замечаний, возражений и оговорок, где отражены сведения об объеме оказанных услуг и цене, которую надлежит уплатить ответчику, из которых следует, что услуги выполнены полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств того, что оказанные услуги не представили для него потребительской ценности, не соответствует требованиям договора (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №12 за оказанные услуги является правомерным, и подлежит удовлетворению в заявленном размере (369 240 руб.).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска, а также доводов и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств и своевременную оплату оказанных ему услуг.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 1 000 020 руб. задолженности, в том числе: по договору №11 по подработке и хранению сельхозпродукции от 11.02.2020 в размере 630 780 руб. и по договору оказания услуг №12 от 11.02.2020 в размере 369 240 руб. – являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 23 000 руб.

Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению №782 от 03.08.2020 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 23 000 руб., с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 23 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОЧЕРНОЗЕМЬЕ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пригородное ХПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 000 020 руб. задолженности, в том числе: по договору №11 по подработке и хранению сельхозпродукции от 11.02.2020 в размере 630 780 руб. и по договору оказания услуг №12 от 11.02.2020 в размере 369 240 руб.; 23 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Соболева