Решение от 9 января 2020 г. по делу № А19-26527/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-26527/2019

09.01.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.12.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09.01.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105066, <...>, копр. 3) к АДМИНИСТРАЦИИ НОВОСНЕЖНИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665913, <...>) о взыскании 1 277 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: – ФИО2, представитель по доверенности от 21.11.2019,

от ответчика: – не явились, извещены,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 40 000 руб. – часть основного долга за фактически потребленную электрическую энергию по счету-фактуре № 1/09050/2330 от 31.08.2019, суммы 280 руб. – неустойка за просрочку оплаты за период с 01.10.2019 по 30.10.2019.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требования в части взыскания суммы основного долга по счету-фактуре № 1/09050/2330 от 31.08.2019 в связи с оплатой ответчиком долга в полном объеме, уточнил требования в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика сумму 1 277 руб. - неустойка за просрочку оплаты за период с 01.10.2019 по 25.11.2019.

В соответствии пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят Арбитражным судом (пункт 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга за фактически потребленную электрическую энергию по счету-фактуре № 1/09050/2330 от 31.08.2019, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Уточнение исковых требований в части взыскания суммы неустойки до 1 277 руб. судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик, далее – истец, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») и АДМИНИСТРАЦИЕЙ НОВОСНЕЖНИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА (потребитель, далее – ответчик, Администрация) заключен договор энергоснабжения № 1/09051/01/17/406 от 20.07.2017 по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Потребитель обязан принимать поставленную гарантирующим поставщиком электрическую энергию и мощность в точках поставки в соответствии с условиями договора, своевременно оплачивать полученную электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю и соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования (пункты 2.3.1, 2.3.3.1, 2.3.3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, договорное количество поставляемой потребителю электрической энергии и заявленной мощности по договору, с разбивкой по месяцам, уровням напряжения, указывает сторонами в приложении № 2 договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде, вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный расчет на основании показаний приборов учета, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, ответчику за потребленную электрическую энергию за август 2019 года предъявлена к оплате счет-фактура № 1/09050/2330 от 31.08.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии за август 2019 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 1 277 руб. - неустойка за просрочку оплаты за период с 01.10.2019 по 25.11.2019 (с учетом уточненных требований и отказа в части взыскания основного долга по счету-фактуре № 1/09050/2330 от 31.08.2019).

Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора энергоснабжения № 1/09051/01/17/406 от 20.07.2017. По своей правовой природе данный договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с поставкой электрической энергии и во исполнение условий договора энергоснабжения № 1/09051/01/17/406 от 20.07.2017 истец выставил к оплате ответчику счет-фактуру № 1/09050/2330 от 31.08.2019 на сумму 109 477 руб. 26 коп.

Факт поставки и объемы полученной и потребленной ответчиком электрической энергии за август 2019 года подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи № 1/09050/2330 от 31.08.2019, справкой по потреблению электрической энергии ответчиком за август 2019 года, составленной сетевой организацией, которой, в свою очередь, является Иркутское отделение ВСДЭ СП Трансэнерго филиала ОАО «РДЖ» на основании однолинейных схем энергоснабжения потребителя, являющимися приложениями №6 к договору энергоснабжения № 1/09051/01/17/406 от 20.07.2017.

Учитывая, что оплата потребленной электрической энергии за август 2019 года ответчиком была произведена в полном объеме, однако с нарушением срока, установленного договором энергоснабжения № 1/09051/01/17/406 от 20.07.2017, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты в сумме 1 277 руб. за период с 01.10.2019 по 25.11.2019 (с учетом уточненных требований в части взыскания суммы пени).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из расчета истца, неустойка за просрочку оплаты электрической энергии за август 2019 года составила сумму 1 277 руб. за период просрочки с 01.10.2019 по 25.11.2019, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 6, 25 % в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Суд считает, что ответчик не доказал в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ факт отсутствия своей вины в нарушении сроков оплаты, следовательно, начисленная ему в связи с этим законная неустойка является правомерной.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ доказательства полного и своевременного возмещения суммы неустойки, заявлений, ходатайств также не направлено, в том числе ходатайство о снижении суммы неустойки, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 309, 310, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 277 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом на основании платежного поручения №01923 от 24.07.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания основного долга по счету-фактуре №1/09050/2330 от 31.08.2019 прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ НОВОСНЕЖНИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665913, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105066, <...>, копр. 3) сумму 1 277 руб. – неустойка, и сумму 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко