Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А62-5919/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

17.04.2024 Дело № А62-5919/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2024

Полный текст решения изготовлен 17.04.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 1056882304489; ИНН 6829012680)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании основного долга по государственному контракту теплоснабжения № 522396 от 01.11.2022 за периоды с ноября 2019 года по декабрь 2019 года, с января 2020 года по май 2020 года, с октября 2020 года по декабрь 2020 года, с января 2021 года по май 2021 года, с октября 2021 года по декабрь 2021 года, с января 2022 года по май 2022 года, с октября 2022 года по декабрь 2022 года и пени,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (далее - ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения № № 522396 от 01.11.2022 за периоды ноябрь - декабрь 2019, январь - май 2020, октябрь - декабрь 2020, январь - май 2021, октябрь - декабрь 2021, январь - май 2022, октябрь - декабрь 2022 в размере 305 374 руб., пени за неисполнение обязательств по государственному контракту теплоснабжения № 522396 от 01.11.2022, начисленные за период с 12.01.2023 по 23.05.2023, в размере 14 310,86 руб., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленные на сумму задолженности 305 374 руб., с 24.05.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Согласно представленным возражениям относительно предъявленных требований ответчиком заявлял ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Ответчик, в судебное заседание, явку своего представителя не обеспечил, о дате и мете судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялся для подписания государственный контракт теплоснабжения № 522396 от 01.11.2022, согласно п. 2.1 которого единая теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки теплоносителя тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном договором порядке, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 7.1 контракта его действие распространяется на отношения, возникшие с 01.11.2019 и действует до 31.12.2022.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности ответчика находятся объекты теплопотребления нежилые помещения, расположенные по адресу:

<...>,

<...>,

<...>.

Постановлением Администрации г. Смоленска от 19.12.2013 № 2269-адм «Об утверждении схемы теплоснабжения города Смоленска на период 2014-2029 годов» (с изменениями, внесенными Постановлением Администрации г. Смоленска № 2206-адм от 18.12.2014), открытое акционерное общество «Квадра -Генерирующая компания» (далее - ОАО «Квадра») с 01.01.2014 было определено единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании городе Смоленске.

С 01.07.2015 в соответствии с Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО «Квадра» переименовано в ПАО «Квадра».

Впоследствии наименование ПАО «Квадра» со 02.03.2023 изменено на акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее - АО «Квадра», Взыскатель), наименование филиала ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» с 24.03.2023 изменено на филиал АО «Квадра» - «Смоленская генерация».

Согласно правовой позиции изложенной в п. 3 Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» даже отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в МКД обязаны нести расходы на содержание общего имущества в таком доме, в том числе оплачивать тепловую энергию.

Истец в обоснование требований представил государственный контракт теплоснабжения № 522396 от 01.11.2022, заключенный между истцом и Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска, который последним не подписан.

На основании п. 5.3 контракта оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением потребителя, либо иным, согласованным обеими сторонами способом в соответствии с действующим законодательством, в следующие периоды платежей:

до 18 числа текущего месяца в размере 30 % договорной величины тепловой энергии расчетного периода в объемах, указанных в приложении № 1;

окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" и в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров") отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг теплоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами п. 3 ст. 423, п. 1 ст. 539 ГК РФ.

Таким образом, при наличии факта потребления энергии отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт технологического присоединения к тепловым сетям, а также факт потребления в спорный период тепловой энергии не оспариваются.

Как указывает истец, во исполнение условий контракта истцом в ноябре-декабре 2022 года было произведено доначисление количество тепловой энергии, потребленной на цели содержания ОИ в МКД, в связи с нахождения в собственности ответчика нежилых помещений, за следующие расчетные периоды ноябрь - декабрь 2019, январь - май 2020, октябрь - декабрь 2020, январь - май 2021, помещениям, расположенным по адресу: <...>, <...>, а также по помещению, расположенному по адресу: <...>.

По состоянию на 23.05.2023 общая задолженность Управления ЖКХ Администрации города Смоленска по оплате потреблённой тепловой энергии составляет 305 374 руб., которая ответчиком не оплачена.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П указывается, что фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего помещения не может служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункты 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 29.03.2023 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по государственному контракту теплоснабжения от 01.11.2022 № 522396 (УПД №027975/671 от 30.11.2022, № 033316/671 от 31.12.2022) в размере 305374,00 руб., неустойки (пени) за период с 12.01.2023 по 06.03.2023 в размере 2842,24 руб. (дело № А62-2891/2023).

13.04.2023 арбитражным судом по делу № А62-2891/2023 вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, 25.04.2023, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, арбитражным судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, поскольку истец обращался в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, то на основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ течение исковой давности приостанавливалось на время судебной защиты с 29.03.2023 по 25.04.2023, при этом по периодам, когда неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа (29.03.2023) трехлетний срок исковой давности по требованиям за период с марта 2020 г. не был пропущен заявителем, следовательно, при последующем обращении фонда с данными требованиями в исковом порядке в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с марта 2020 г. по декабрь 2022 г. истцом также соблюден.

Таким образом, судом произведен расчет суммы задолженности за совокупный период март 2020 года - декабрь 2022 года которая составила в размере 258 653,89 руб.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ факт поставки тепловой энергии в заявленном объеме не оспорен, доказательств опровергающих данные обстоятельства в материалы дела не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период март 2020 года - декабрь 2022 года в размере 258 653,89 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению. В удовлетворении требования за иной период задолженности суд отказывает, ввиду пропуска срока давности.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 12.01.2023 по 23.05.2023 в размере 14 310,86 руб., с последующим начислением с 24.05.2023 по день фактической оплаты задолженности.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или)) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Примененный в спорных правоотношениях размер неустойки законодательно установлен в целях обеспечения соблюдения платежной дисциплины.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Устанавливая, в законе размер неустойки, законодатель фактически определяет ее соответствие условиям применения в соответствующей сфере экономической деятельности, что само по себе исключает ее несоответствие последствиям нарушенного обязательства и применение к размеру законной неустойки правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в исключительных случаях, когда ее размер в конкретных обстоятельствах явно не соответствует критериям справедливости по отношению к должнику и одновременно создает безосновательное обогащение на стороне кредитора.

Расчет неустойки судом проверен, подвергнут корректировке с учетом пропуска срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 12.01.2023 по 10.04.2024 в размере 86 002,13 руб., являются обоснованными.

При взыскании с ответчика государственной пошлины суд исходит из положений части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которым судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 344 656 руб., в том числе: долг за период март 2020 года - декабрь 2022 года в размере 258 653,89 руб. и неустойку, начисленную за период с 12.01.2023 по 10.04.2024 в сумме 86 002,13 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 258 653,89 руб. начиная с 11.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также 9 394 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.С. Донброва Ю.С. Донброва