Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А41-55331/2024

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПРОФ-СТАНДАРТ» о взыскании 40.000руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 01.04.2024г., 12.000руб. пени за просрочку оплаты в размере 30% от стоимости услуг в соответствии с п.4.2 договора

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства

Ответчик по иску возражал, указал, что истцом не представлено доказательств надлежащего оказания услуг по договору, акт оказания услуг ответчиком не подписан, направлен мотивированный отказ от его подписания, качество услуг не соответствует предмету и условиям договора, претензия по качеству оказания услуг истцом не удовлетворена.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее

Как указал истец, согласно договору оказания юридических услуг от 01.04.2024г им были оказаны ответчику услуги по изучению внутренних документов и составлению юридического заключения на сумму 40.000руб., что подтверждает направленным в адрес ответчика приемки-сдачи услуг от 11.04.2024г.

Однако ответчиком акт не был подписан, истцу был направлен мотивированный отказ от его подписания и заявлено о досрочном расторжении договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями об оплате оказанных услуг 12.04.2024г.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика 40.000руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору оказания юридических услуг от 01.04.2024г., 12.000руб. пени за просрочку оплаты в размере 30% от стоимости услуг в соответствии с п.4.2 договора.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование заявленных требований представлено заключение по договору от 04.04.2024г., акт приема-передачи услуг от 11.04.2024г., подписанный истцом в одностороннем порядке, на который ответчиком был направлен мотивированный отказ от его подписания.

Истец возражений на отзыв ответчика, объяснений по существу заявленных ответчиком возражений не представил.

В соответствии с п 1.4 и п.2.3.3.договора на оказания услуг, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг и подлежат оплате в течение 3 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг.

Истец документов об оказания услуг ответчику в соответствии с условиями и предметом договора не представил. При этом из материалов дела не представляется возможным установить факт оказания истцом услуг по договору на сумму 40.000руб., представленный истцом акт приема-сдачи услуг не подписан ответчиком, документов по устранению претензий ответчика, указанных в мотивированном отказе от подписания акта, не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у ответчика не возникло обязательств по оплате услуг по договору и считает требования истца необоснованными, не доказанными материалами дела, не соответствующими закону и подлежащими отклонению.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.309,310330 ГК РФ, ст.ст.65, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.