Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-167094/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-167094/22-117-903
г. Москва
24 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.


Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Орифлэйм Косметикс" (119048, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2004, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КИБЕРПЛАТ" (121467, Москва г., муниципальный округ Кунцево вн.тер.г., Молодогвардейская ул., д. 8, этаж/пом./ком./офис 1/VI/1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственность КБ «ПЛАТИНА» в лице ликвидатора ГК «АСВ» (109240, <...>)

о взыскании 3 933 147 руб. 19 коп.,

при участии: согласно протоколу,



установил:

ООО "Орифлэйм Косметикс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КИБЕРПЛАТ" о взыскании 3 933 147 руб. 19 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору № 69 от 19.03.2019 в размере 3 928 593 руб. 49 коп., штраф в размере 4 553 руб. 70 коп.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. ст. 123,156 АПК РФ. В отзыве, представленном в материалы дела поддерживает позицию ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований, по доводам отзыва, ссылаясь на то, что истец вправе обратиться к ликвидатору ООО КБ «ПЛАТИНА» о включении задолженности по не проведенным в пользу истца платежам в размере 3 655 359 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов Банка.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Орифлэйм Косметикс" и ООО "КИБЕРПЛАТ" заключен договор № 69 от 19.03.2019, в соответствии с которым ответчик за вознаграждение принял на себя обязательства по поручению и от имени истца осуществлять действия по приему и перечислению платежей от плательщиков в пользу истца с использованием платежных терминалов, оказывать истцу услуги по информационно-технологическому обслуживанию.

Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что ответчик имеет право привлекать на договорной основе ООО КБ «ПЛАТИНА» для осуществления расчетов с истцом, предусмотренных п. 3.8 договора.

Согласно п. 3.8 договора ответчик обязан перечислить на расчетный счет истца все принятые им платежи от плательщиков не позднее рабочего дня, следующего за днем платежа, за вычетом суммы вознаграждения, указанного в п. 5.1 и п. 5.2 договора.

Ответчик не осуществил перевод денежных средств, принятых плательщиков в пользу истца на сумму 3 928 593,49 руб. Количество платежей и их размер (16.09.2021 -3 032 333,64 руб., 17.09.2021 - 623 026 руб., 18.09.2021 - 164 782 руб., 20.09.2021 -92 278,10 руб., 21.09.2021 - 16 173,75 руб.) подтверждаются соответствующими реестрами от 17.09.2021, от 18.09.2021, от 19.09.2021, от 21.09.2021, от 22.09.2021), полученными истцом от ООО КБ «ПЛАТИНА», привлеченного ответчиком для целей расчетов согласно п. 3.9 договора.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 928 593 руб. 49 коп.

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В силу ст. 403 ГК РФ, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и ст. 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 3 928 593,49 руб.

Требование истца о взыскании штрафа за нарушение сроков срока перечисления ответчиком на расчетный счет истца платежей от плательщиков, исходя из 0,2% от несвоевременно зачисленной на счет истца суммы, с учетом вознаграждения ответчика, что составляет 4 553,70 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что истцу следует обратиться с данными требованиями к ликвидатору ООО КБ «ПЛАТИНА», отклоняются.

ООО КБ «ПЛАТИНА» не является стороной спорного договора. Лицом, ответственным, за неисполнение обязательства по перечислению истцу полученных от клиентов истца денежных средств, является ООО "КИБЕРПЛАТ".

Действия третьего лица (ООО КБ «ПЛАТИНА») по не перечислению поступивших на свой корреспондентский счет денежных средств получателю не могут быть отнесены к рискам истца. Напротив, лицом, которому следует обратиться к ликвидатору ООО КБ «ПЛАТИНА» для получения неисполненного платежа, является ответчик, имеющий расчетный счет в данном банке.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ,



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИБЕРПЛАТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орифлэйм Косметикс" сумму 3 933 147 руб. 19 коп., в том числе, 3 928 593 руб. 49 коп. – задолженность и 4 553 руб. 70 коп. – штраф, а также расходы по государственной пошлине в сумме 42 666 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Е.А. Большебратская