Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-60043/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60043/20-140-1091
г. Москва
30 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2020 г.


Председательствующего: Паршуковой О.Ю.

Судьей: единолично

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1

с участием сторон по Протоколу с/заседания от 23.09.2020 г.

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНКУРЕНТНЫЕ ЗАКУПКИ" (115035 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ САДОВНИЧЕСКАЯ ДОМ 72СТРОЕНИЕ 1 ЭТ 1 ПОМ III КОМ 5 ОФ 70, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2014, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯКУТСКАЯ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ" (677000 САХА /ЯКУТИЯ/ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 181 000 рублей.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОНКУРЕНТНЫЕ ЗАКУПКИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯКУТСКАЯ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании денежных средства по договору № 40/5622 от «01» августа 2017 года в размере 40 000 руб. и неустойки в размере 141 200 руб. 09 коп. в период с 19.04.18 по 24.03.2020, и с 24.03.2020 по день уплаты суммы задолженности.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковое заявление не подлежащему удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 01 августа 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Якутская проектно-изыскательская компания», именуемым Заказчик, и Обществом с ограниченной ответственностью «Конкурентные закупки», именуемым Исполнитель, заключен договор № 40/5622 (далее - Договор).

Предметом Договора является оказание Исполнителем Услуг с целью участия Заказчика в государственных и/или коммерческих и/или иных закупках на территории Российской Федерации в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и гражданского законодательства.

Оплата по настоящему Договору составляет 80 000 руб., в том числе НДС 18%, а именно: 40 000 рублей до 01 августа 2017 года и 40 000 рублей до 01 сентября 2017 года

Первая часть оплаты по договору в размере 40 000 руб. ответчиком выполнена.

Истец указывает, что ООО «Конкурентные закупки», надлежащим образом выполняя свои обязательства и условия заключенного между сторонами Договора организовало доступ к информационной в системе «contract-center» личный кабинет Заказчика и предоставило ключи доступа к нему.

Кроме того Исполнитель осуществил аккредитацию Заказчика на электронных торговых площадках, и подключил Заказчика к электронной торгово-информационной системе «contract-center», а также предоставило персонального менеджера по подбору закупок, организовал постоянный подбор аукционов и иных закупочных процедур по критериям Заказчика.

Указанные услуги были приняты ООО «ЯПИК» и использованы. С момента заключения указанного Договора и до настоящего времени Заказчик неоднократно направлял Исполнителю запросы на получение разъяснений, юридических и технических консультационных услуг по закупочным процедурам, проводимым коммерческими и государственными компаниями Российской Федерации, а Исполнитель образом исполнял свои обязательства и условия заключенного между сторонами Договора.

В силу условий договора Заказчик должен осуществить вторую часть оплаты в размере 40 000 рублей не позднее 01.09.2017.

01 сентября 2017 года Исполнителем в адрес Заказчика был выставлен Счет № 3 74104 на доплату по Договору.

03.04.2018 в адрес Исполнителя поступило Гарантийное письмо от Заказчика в соответствии с которым он признает наличие задолженности и обязуется ее оплатить до 18.04.2018

Однако до настоящего времени обязательства по оплате услуг Исполнителя в полном объеме Заказчиком не исполнены.

Таким образом, у ООО «ЯПИК» образовалась задолженность перед ООО «Конкурентные закупки» в размере 40 000 рублей.

В адрес Заказчика Исполнителем была направлена досудебная претензия с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность, вместе с претензией в адрес Заказчика были направлены: акт № 001263 от 19.11.2018 г., счет№ 374104 от 01.09.2017 г., Копия Гарантийного письма от 03.04.2018 г.

До обращения с настоящим иском в суд, услуги Исполнителя оплачены не были, мотивированного ответа на досудебную претензию в адрес Исполнителя не поступило.

Истцом также представлен расчет неустойки, который определяется Правилами предоставления услуг, утвержденные приказом № 8 от 12 января 2015 года, таким образом размер неустойки равен 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств и составил размере 141 200 руб. 09 коп. в период с 19.04.18 по 24.03.2020, и с 24.03.2020 по день уплаты суммы задолженности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В отзыве на иск, генеральный директор ответчика ФИО2 отрицал наличие договорных отношений с истцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).

Истцом оригиналы документов не представлены, иск с приложениями направлен в суд в электронном виде, в связи с чем, у суда отсутствует возможность проверить подлинность представленных в суд документов, равно как и установить наличие договорных отношений между организациями.


Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 309, 310, 395, 454, 463, 506 ГК РФ, 41,65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Конкурентные закупки» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю.Паршукова