Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А62-6294/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.11.2018Дело № А62-6294/2018

Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2018

Полный текст решения изготовлен 16.11.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригорское» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригорское» (далее по тексту – Кооператив, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2015- март 2016, май 2017 – апрель 2018 в сумме 3 124 228 руб. 47 коп.

Определением арбитражного суда от 01.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра"

Лица, участвующие в деле, не обеспечили участие представителей в судебном заседании арбитражного суда, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт» и СПК «Пригорское» заключен договор энергоснабжения № 67101252 от 01.06.2014, согласно которому Истец обязался осуществить продажу Ответчику электрической энергии, а Ответчик обязался принимать и оплачивать её в порядке и на условиях, предусмотренных названным Договором.

Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) Потребителю, определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 3 к Договору (п. 4.1 Договора).

Согласно пункту 6.2 договора оплата осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Объем фактически поставленной ответчику электрической энергии за март 2015- март 2016, май 2017 – апрель 2018 года составляет в ценовом выражении 3 124 228 руб. 47 коп.

Истцом была направлена претензия об уплате задолженности в рамках досудебного урегулирования спора, однако оплата поставленной электроэнергии за указанный период, Ответчиком в установленный срок не произведена, претензия истца об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество поставленной ответчику электроэнергии определено исходя из показаний приборов учета электроэнергии, указанных в ведомости, подписанной ответчиком, а ее стоимость указана в направленном ответчику счете. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договором предусмотрен порядок оплаты за поставленную электроэнергию, который не соблюдался ответчиком.

Довод ответчика об освобождении его от оплаты электроэнергии в связи с расторжением договора энергоснабжения, в данном случае не является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.

В рамках дела № А62-3686/2015 по иску ПАО «МРСК-Центра» к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии (в котором СПК «Пригорское» было привлечено в качестве третьего лица) были установлены следующие фактические обстоятельства.

24.11.2014 АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" уведомило филиал ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" о введении ограничения режима потребления электрической энергии с 10 час. 00 мин. 01.12.2014 в отношении СПК "Пригорское", являющегося потребителем электроэнергии по договору N 67101252 от 01.06.2014, на основании пункта 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В данном уведомлении АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" были перечислены субабоненты, энергоснабжение которых осуществляется от подстанции СПК "Пригорское", в том числе: ПС "Тычинино" ВЛ-1016 ТП 555 (ООО "СП "Окна", д. Вербовка (дачный поселок)); ПС "Одинцово" ВЛ-1007 ТП 692 (гаражные кооперативы NN 2, 3 (Администрация Пригорского поселения), хоз. сараи (индивидуальные договоры), д. Вербовка (дачный поселок), детско-юношеская конно-спортивная школа "Юность России, Артезианская скважина (ООО "Коммунальные системы "Пригорское").

25.11.2014 ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" на данное уведомление сообщило, что полное ограничение, запланированное на 01.12.2014, произвести невозможно, так как в сетях СПК "Пригорское" подключены потребители, надлежащим образом исполняющие свои обязательства по оплате электрической энергии, в том числе социально значимые объекты, и предложило совместно разработать организационно-технические мероприятия по обеспечению введения ограничения, предусматривающие соблюдение прав и законных интересов субабонентов, а также безопасной эксплуатации социально значимых объектов, подключенных от сетей СПК "Пригорское".

При рассмотрении дела А62-3686/15 судом установлено, что гарантирующим поставщиком мероприятия, предусмотренные Правилами N 442, только при условии проведения которых договоры с третьими лицами могут быть признаны расторгнутыми, не выполнены; ограничение режима энергоснабжения фактически не осуществлено; факт поставки гарантирующим поставщиком в спорный период электроэнергии по договору СПК «Пригорское» подтвержден.

Объем поставленной в марте 2015- марте 2016, мае 2017 – апреле 2018 электроэнергии ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, не представлено.

На основании изложенного, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Пригорское" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за март 2015- март 2016, май 2017 – апрель 2018 в сумме 3 124 228 руб. 47 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 38621 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская