Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А76-10238/2023

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10238/2023
20 июля 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 322745600071161, с. Фершампенуаз Челябинской области, к администрации Фершампенуазского сельского поселения, ОГРН <***>, с. Фершампенуаз Челябинской области, о взыскании 121 220 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца: индивидуального предпринимателя ФИО2;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к администрации Фершампенуазского сельского поселения (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 116 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 5 220 руб. 00 коп.

Определением суда от 10.04.2023 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.42).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между администрацией (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) подписан муниципальный контракт № 3 от 02.05.2022 (далее – контракт; л.д. 11-14), согласно п. 1.1. которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по благоустройству улиц села Фершампенуаз в соответствии с локальной сметой (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а муниципальный заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.


В соответствии с п. 2.1. контракта цена контракта составляет 116 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения (п. 2.4. контракта).

В п. 2.6. контракта закреплено, что оплата заказчиком осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком формы № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ», формы КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», и предоставление счетов, счетов-фактур.

Согласно п. 3.2. контракта стороны определили сроки выполнения работ: с 02.05.2022 до 31.08.2022.

В соответствии с п. 4.1.1. контракта при завершении работ подрядчик в течение 3 рабочих дней предоставляет заказчику с сопроводительным письмом следующий перечень документов (оригиналы в 2-х экземплярах): акты приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета, счета - фактуры и прочие документы, подтверждающие произведенные затраты и объем выполненных работ.

Согласно п. 4.1.2. контракта в течение 5 рабочих дней заказчик проверяет выполненную подрядчиком работу на соответствие результатов работ локальному сметному расчету (локальная смета) и принимает результаты приемки работ. заказчик возвращает подрядчику 1 (один) экземпляр актов приемки выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных с обеих сторон.

В подтверждение выполнения работ на сумму 116 000 руб. 00 коп. в материалах дела представлены двусторонние акт о приемке выполненных работ КС-2 от 31.08.2022 № 1 на сумму 116 000 руб. 00 коп., справка о стоимости выполненных работ КС-3 № 3 от 31.08.2022 (л.д. 18-21).

Истец указывает, что выполненные работы ответчиком не оплачены.

В соответствии с п. 7.4.1. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 7.4.3. контракта).

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 5 220 руб. 00 коп. за период с 22.09.2022 по 20.03.2023.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (л.д. 10).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подрядные строительные работы (ст. 740), проектные и изыскательские работы (ст. 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется


выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу ст. 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ч. 2 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом работ по контракту на сумму 116 000 руб. 00 коп. подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 от 31.08.2022 № 1, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 3 от 31.08.2022, подписанными истцом и ответчиком без замечаний (л.д. 18-21).

В ходе рассмотрения дела администрацией не заявлено возражений относительно качества выполненных истцом работ, доказательств оплаты не представлено.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой


на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 116 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 5 220 руб. 00 коп. за период с 22.09.2022 по 20.03.2023.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.4.1. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 7.4.3. контракта).

В п. 2.6. контракта закреплено, что оплата заказчиком осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком формы № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ», формы КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», и предоставление счетов, счетов-фактур.

Учитывая дату подписания справки о стоимости выполненных работ КС-3 № 3 от 31.08.2022, истец правомерно предъявил ко взысканию неустойку за период с 22.09.2022 по 20.03.2023 в размере 5 220 руб. 00 коп.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, возражений по данным требованиям не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – в сумме 5 220 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.


При цене иска 121 220 руб. 00 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 4 637 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 637 руб. 00 коп.,, что подтверждается платежным поручением чеком по банковской операции от 21.03.2023 (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 4 637 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Фершампенуазского сельского поселения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 116 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 5 220 руб. 00 коп., всего 121 220 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4 637 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru