Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А40-25325/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 25325/23-29-314
город Москва
04 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 04 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-314)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-ПЕРЕВАЛКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2018, ИНН: <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОКБУНКЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 6 265 500 руб., а также госпошлины в размере 54 328 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 01.01.2023 б/№

Ответчик: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-ПЕРЕВАЛКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2018, ИНН: <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОКБУНКЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>) (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 6 265 500 руб., а также госпошлины в размере 54 328 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-ПЕРЕВАЛКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2018, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу (л.д. 9 т. 1).

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В канцелярию суда 04.07.2023 г. от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» (Заказчик) и ЗАО «ВОСТОКБУНКЕР» (Исполнитель) заключен договор об оказании комплексных логистических услуг от 30.12.2015 г. №100015/09545Д.

В соответствии с соглашением от 01.12.2021 г. №100015/09545Д014 о перемене лица в обязательстве ПАО «НК «Роснефть» передает в полном объеме, а ООО «РН-Перевалка» принимает все права и обязанности по договору от 30.12.2015 г. № 100015/09545Д (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора ЗАО «ВОСТОКБУНКЕР» (далее -Ответчик) принял на себя обязательства по перевалке нефтепродуктов, включая, в частности: прием от перевозчика на станции «Блюхер» Дальневосточной железной дороги, слив из ж/д цистерн, возврат порожних цистерн, накопление, хранение и погрузку (отпуск) в танкеры (суда), а ООО «РН-Перевалка» (далее - Истец) обязательство принять и оплатить эти Комплексные логистические услуги согласно условиям Договора.

В соответствии с п. 2.1.14 Договора Исполнитель обязан обеспечить приём, слив нефтепродуктов из цистерн заказчика и возврат порожних цистерн на станцию Блюхер не превышающий нормативный срок возврата цистерн Заказчика.

Под нормативным сроком возврата цистерн Заказчика понимается период, составляющий 48 (сорок восемь) часов с момента прибытия гружёных цистерн на станцию Блюхер, определяемого электронной отметкой агентом ЛАФТО станции Блюхер в железнодорожной накладной, до момента проставления календарного штемпеля на железнодорожной накладной станции Блюхер, на возврат порожней цистерны на станцию назначения.

В случае превышения нормативного срока возврата цистерн, Исполнитель принял на себя обязательство по возмещению Заказчику всех понесенных убытков в полном объеме на основании представленных документов, включая убытки/расходы, предъявленные Заказчику третьими лицами.

Согласно п. 2.1.19 Договора Исполнитель несёт ответственность за возникновение простоев цистерн в ожидании выгрузки и обязан оплатить штрафные санкции и иные платежи, выставленные железной дорогой и/или собственником цистерн, а также за демередж судна, когда простои/демередж судна возникли по обстоятельствам, за которые отвечает Исполнитель.

В случае нарушения Исполнителем срока погрузки судна, Исполнитель выплачивает Заказчику предъявленные ему третьими лицами суммы демереджа, если это произошло по вине Исполнителя, а также расходы Заказчика по простою цистерн, возникшие в связи с таким нарушением и на основании представленных документов.

В рамках Договора Ответчиком оказаны комплексные логистические услуги в объеме, согласованном Сторонами.

Между ПАО НК «Роснефть» и АО «РН-Транс» заключен договор транспортной экспедиции от 01.04.2021 г. №4350020/0625Д, во исполнение которого АО «РН-Транс» в интересах ПАО НК «Роснефть» производило отгрузку нефтепродуктов, грузополучателем которых являлся Ответчик.

В соответствии с договором транспортной экспедиции ПАО «НК «Роснефть» обязалось обеспечить выгрузку вагонов, предоставленных АО «РН-Транс», на станции назначения в течение 2 суток с момента их прибытия к грузополучателю. В случае простоя вагонов на станциях назначения (выгрузки) ПАО «НК «Роснефть» обязуется уплатить экспедитору неустойку.

В адрес ПАО «НК «Роснефть» от АО «РН-Транс» поступили претензии на сумму 6 265 500 руб., из которых следует, что по вагонам, указанным в расчете, грузополучатель (ЗАО «ВОСТОКБУНКЕР») допустил нарушение нормативного срока на возврат вагонов.

Между ПАО «НК «Роснефть» (Принципал) и ООО «РН-Перевалка» (Агент) заключен агентский договор от 01.04.2021 №100020/06199Д (далее - Агентский договор), в соответствии с которым Агент обязуется совершать действия по организации перевалки нефти, нефтепродуктов, СУГ, кокса и иных производных углеводородов Принципала в портах (п. 1.1 Агентского договора).

В соответствии с п. 2.1 Агентского договора ООО «РН-Перевалка» приняло на себя обязательство осуществлять оплату расходов по стоимости сверхнормативного простоя вагонов-цистерн в порту с последующим перевыставлением на терминал.

В адрес Истца от ПАО «НК «Роснефть» поступили претензии№73-162381/пр от 19.04.2022, №73-162382/пр от 19.04.2022, №73-163678/пр от 19.05.2022, №73-163680/пр от 19.05.2022, №73-165030/пр от 19.05.2022, №73-165032/пр от 19.05.2022, №73-167215/пр от 23.06.2022, №73-168172/пр от 23.06.2022, №73-170093/пр от 20.07.2022, №73-171192/пр от 20.07.2022, №73-172718/пр от 18.08.2022, №73-173995/пр от 18.08.2022, №73-176878/пр от 16.09.2022, №73-177218/пр от 16.09.2022, №73-180073/пр от 24.10.2022, №73-184101/пр от 22.03.2022, №73-184131/пр от 22.03.2022, №73-184133/пр от 19.04.2022 на сумму 6 265 500 руб. Из предъявленных претензий следует, что сверхнормативный простой вагонов, поступивших в адрес Ответчика в рамках Договора, произошел по причинам, которые зависят от Ответчика.

Таким образом, в связи с нарушениями Ответчиком сроков выгрузки/слива и отправления вагонов Истец понес убытки в размере 3 630 000 руб., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Истец направил в адрес Ответчика претензии №РНП/РНТ/П-162424-Ан от 01.12.2022, №РНП/РНТ/П-162425-Ан от 01.12.2022, №РНП/РНТ/П-163721-К от 01.12.2022, №РНП/РНТ/П-163723-К от 01.12.2022, №РНП/РНТ/П-165073-Ан от 01.12.2022, №РНП/РНТ/П-165075-Ан от 01.12.2022, №РНП/РНТ/П-167258-К от 01.12.2022, №РНП/РНТ/П-168215-Ан от 01.12.2022, №РНП/РНТ/П-170136-К от 01.12.2022, №РНП/РНТ/П-171235-Ан от 01.12.2022, №РНП/РНТ/П-172761-К от 01.12.2022, №РНП/РНТ/П-174038-Ан от 01.12.2022, №РНП/РНТ/П-176921-Ан от 01.12.2022, №РНП/РНТ/П-177261-К от 01.12.2022, №РНП/РНТ/П-180116-Ан от 01.12.2022, №РНП/РНТ/П-184144-Ан от 01.12.2022, №РНП/РНТ/П-184174-Ан от 01.12.2022, №РНП/РНТ/П-184176-К от 01.12.2022.

Претензии получены, что подтверждается описями вложений, почтовыми уведомлениями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 723 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 ст. 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные, не обоснованные и опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в настоящем деле не имеется, при этом суд учитывает, что полномочия на подписание искового заявления следует из доверенности от 25.01.2023 г. № 14/23 (л.д. 26).

Иные доводы отзыва Ответчика подлежат отклонению, при этом суд учитывает, что Истцом представлен детальный расчет суммы исковых требований, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, скорректированный с учетом возражений Ответчика по п. 4.14 Договора, частично с учетом контррасчета.

Так, в пункте 4.14 Договора стороны, определили, что размеры максимально допустимых накопительных партий на Терминале не должны превышать: светлые нефтепродукты (ТСМ, DMF, ТТЦ) - 12 000 тонн; темные нефтепродукты (RMG-180, RMG-380, RMLS40, RMK-380, ТНТЭ и другие виды мазутов) - 20 000 тонн.

В соответствии с п. 2.1. Договора ЗАО «ВОСТОКБУНКЕР» (далее -Ответчик) принял на себя обязательства по перевалке нефтепродуктов, включая, в частности: прием от перевозчика на станции «Блюхер» Дальневосточной железной дороги, слив из ж/д цистерн, возврат порожних цистерн, накопление, хранение и погрузку (отпуск) в танкеры (суда), а ООО «РН-Перевалка» (далее - Истец) обязательство принять и оплатить эти Комплексные логистические услуги согласно условиям Договора.

В соответствии с п. 2.1.14 Договора Исполнитель обязан обеспечить приём, слив нефтепродуктов из цистерн заказчика и возврат порожних цистерн на станцию Блюхер не превышающий нормативный срок возврата цистерн Заказчика.

Под нормативным сроком возврата цистерн Заказчика понимается период, составляющий 48 (сорок восемь) часов с момента прибытия гружёных цистерн на станцию Блюхер, определяемого электронной отметкой агентом ЛАФТО станции Блюхер в железнодорожной накладной, до момента проставления календарного штемпеля на железнодорожной накладной станции Блюхер, на возврат порожней цистерны на станцию назначения.

Факт простоя подтвержден Истцом документально.

Согласно ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 393, ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 3 630 000 руб. с отнесением на ответчика расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная пошлина в размере 13 178 руб. подлежит возврату Истцу из доходов ФБ РФ в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.15, 307, 309, 310, 314, 317, 401, 393 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-ПЕРЕВАЛКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2018, ИНН: <***>).

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОКБУНКЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>) сумму убытков в размере 3 630 000 (Три миллиона шестьсот тридцать тысяч рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 41 150 (Сорок одна тысяча сто пятьдесят рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-ПЕРЕВАЛКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2018, ИНН: <***>).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-ПЕРЕВАЛКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2018, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 13 178 (Тринадцать тысяч сто семьдесят восемь рублей 00 копеек) из доходов ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева