Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А43-24806/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24806/2019

город Нижний Новгород «16» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-582)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-АС», город Нижний Новгород, (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна», Нижегородская область, Городецкий район, город Заволжье, (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 665 907 руб. задолженности, 39 954 руб. 42 коп. договорной неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 03.06.2019,

от ответчика: не явились, извещены,

Установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника-АС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» о взыскании 665 907 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 94 от 29.08.2017 на оказание услуг строительными механизмами с экипажем за период с декабря 2018 года по январь 2019 года, 39 954 руб. 42 коп. пени за просрочку оплаты за период с 08.04.2019 по 08.09.2019, пени, подлежащих начислению с 09.06.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2019. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 16.09.2019.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

29.08.2017 ООО «Спецтехника-АС» (исполнитель) и ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» (заказчик) заключили договор № 94 на оказание услуг строительными механизмами с экипажем, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заявку и последующему заданию заказчика оказать услуги строительными механизмами с экипажем, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора и приложений к нему (Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора).

Стоимость услуг, включая НДС, и сроки исполнения заказа указываются в Приложениях к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора арендатор до начала аренды техники перечисляет на расчетный счет арендодателя аванс, а в дальнейшем работа техники производится по предоплате.

Согласно пункту 3.5 договора в случае несвоевременной оплаты, исполнитель вправе отказаться от проведения дальнейших работ, а также предъявлять штрафные санкции в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы платежа, о чем уведомляет заказчика претензионным письмом.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по данному договору (пункт 4.1 договора).

Истец в соответствии с условиями договора в период с декабря 2018 года по январь 2019 года оказывал ответчику услуги, предусмотренные пунктом 1.1 спорного договора, доказательством чего являются представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком без возражений.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по оплате услуг по спорному договору, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 665 907 руб.

Истец направил адрес ответчика претензию от 28.03.2019 с требованием оплатить указанную выше задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по спорному договору, у него перед истцом образовалась задолженность в размер 665 907 руб., доказательством чего является представленный истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 07.03.2019, подписанный ответчиком без замечаний.

На момент подачи искового заявления доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

В отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и доказательств, требование истца о взыскании 665 907 руб. долга является правомерным.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 665 907 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 39 954 руб. 42 коп. пени за просрочку оплаты за период с 08.04.2019 по 08.09.2019, пени, подлежащих начислению с 09.06.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.5 договора в случае несвоевременной оплаты, исполнитель вправе отказаться от проведения дальнейших работ, а также предъявлять штрафные санкции в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы платежа, о чем уведомляет заказчика претензионным письмом.

Расчет пени судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в установленный договором срок, а также доказательств исключающих его вину в нарушении сроков оплаты, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 39 954 руб. 42 коп. пени за просрочку оплаты за период с 08.04.2019 по 08.09.2019 и пени, подлежащих начислению с 09.06.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна», Нижегородская область, Городецкий район, город Заволжье, (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-АС», город Нижний Новгород, (ИНН: <***>, ОГРН: <***>):

- 665 907 рублей - долга,

- 39 954 рубля 42 копейки - пени,

- пени подлежащие начислению с 09.06.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки,

- 17 117 рублей 23 копейки - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова