Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А05-14914/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14914/2021
г. Архангельск
26 августа 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб.506)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фасад" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163060, <...>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фасад" – арбитражного управляющего ФИО1 (место нахождения: 163046, <...>);

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВКБгрупп» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163045, <...>, 7)

о взыскании 95 801 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 (доверенность от 31.12.2021);

ответчика: не явился (извещен);

третьих лиц: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец, общество, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фасад" (далее – ответчик, ООО «УК «Фасад», потребитель) 95 801 руб. 24 коп., в том числе:

- 89 693 руб. 90 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения №11-008744 от 01.03.2020 (далее – договор) в октябре 2021 года;

- 6107 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2021 по 31.03.2022.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения, принятого судом.

Определениями суда от 13.01.2022 и от 25.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фасад" – арбитражный управляющий ФИО1 (далее – временный управляющий) и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВКБгрупп» (далее – ООО «УК «ВКБ групп»).

В обоснование предъявленных требований истец указал, что сумма задолженности ответчика за электрическую энергию, поставленную по договору в октябре 2021 года, составляет 89 693 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал, а также пояснил, что расчет задолженности за поставленную электрическую энергию выполнен с учетом находящихся под управлением ООО «УК «Фасад» ветхих и аварийных домов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что под его управлением находятся многоквартирные дома, часть из которых являются аварийными и ветхими.

ООО «УК «ВКБ групп», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направило, представило мнение на исковое заявление, в котором указало, что оно приступило к управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> с 01.12.2021, а в октябре 2021 года управление данным домом осуществлял ответчик.

Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, в силу пункта 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрическая энергия), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).

В пункте 6.2 договора установлен порядок оплаты потребленной электрической энергии и получения платежных документов:

- окончательный платеж по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.1 договора).

В универсальном передаточном документе счете-фактуре №31-00088322 от 31.10.2021 отражено, что в октябре 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 684 005 руб. 68 коп.

Истец выставил ответчику корректировочный универсальный передаточный документ счет-фактуру №31-00107280 от 31.12.2021, в котором указал, что стоимость электрической энергии, поставленной в октябре 2021 года, подлежит уменьшению на 464 482 руб. 86 коп., стоимость энергии составила 219 522 руб. 82 коп.

Приказом государственной жилищной инспекции Архангельской области №01-50/782 от 22.11.2021 из реестра лицензий Архангельской области из раздела многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «УК «Фасад», исключены 30.11.2021 сведения о многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Также указанным приказом в реестр Архангельской области в раздел многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «УК «ВКБ групп», включены 01.12.2021 сведения о многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

В претензии №02-07/16-06/0000010127 от 16.11.2021 гарантирующий поставщик предложил потребителю оплатить задолженность за электрическую энергию, поставленную по договору в октябре 2021 года.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний сумму задолженности не оплатил, истец начислил неустойку и обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные лицами, участвующим в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела, в том числе ведомостью электропотребления, подтверждается, что в октябре 2021 года истец поставил ответчику по договору электрическую энергию на сумму 219 522 руб. 82 коп., которая оплачена лишь в размере 129 828 руб. 92 коп.

Вопреки доводам ответчика, расчет задолженности за поставленную в октябре 2021 года электрическую энергию произведен истцом с учетом признания домов ветхими и аварийными.

Также материалами дела подтверждается, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, в октябре 2021 года находился в управлении ответчика; начислений по дому №10 по ул. Вологодской не производилось.

Доказательства оплаты указанной суммы задолженности ООО «УК «Фасад» суду не представило.

Таким образом, поскольку задолженность в размере 89 693 руб. 90 коп. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также гарантирующий поставщик просил взыскать с потребителя 6107 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6107 руб. 34 коп. неустойки.

Кроме того, общество просило суд взыскать с ООО «УК «Фасад» 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма почтовых расходов в размере 169 руб. 50 коп., понесена истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и копии претензии №02-07/16-06/0000010127 от 16.11.2021.

Данные расходы подтверждаются материалами дела, в том числе списками внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, суд считает, что истец доказал как факт несения почтовых расходов, так и их размер.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

На основании статьи 110 АПК РФ с потребителя в пользу гарантирующего поставщика подлежит взысканию 3832 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 168 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №4015 от 03.12.2021.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фасад"" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 95 801 руб. 24 коп., в том числе 89 693 руб. 90 коп. задолженности и 6107 руб. 34 коп. неустойки, а также 3832 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 168 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №4015 от 03.12.2021.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Б.В. Болотов