Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А60-58716/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58716/2019
12 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «#ТВОЙЛИЧНЫЙЮВЕЛИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 123 533 руб. 98 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

05 декабря 2019 года судом была объявлена резолютивная часть решения. 09 декабря 2019 общество с ограниченной ответственностью «#ТВОЙЛИЧНЫЙЮВЕЛИР» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 123 533 руб. 98 коп., в том числе 120 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора оказания услуг по бухгалтерскому сопровождению от 20.04.2018 № 070/БУ, и 3 533 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.04.2019 по 08.10.2019 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также 40 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату юридических услуг).

06.11.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении документов, которое судом рассмотрено и удовлетворено; ходатайство с приложенными к нему документами приобщено судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск (поступил в суд 07.11.2019).

Кроме этого, ответчик просит рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв с приложенными к нему документами приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с заключенным сторонами договором оказания услуг по бухгалтерскому сопровождению от 20.04.2018 № 070/БУ в период с апреля по июнь 2019 истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги по ведению бухгалтерского учета на общую сумму 120 000 руб. 00 коп.

Факт оказания истцом услуг на указанную сумму подтверждается представленными в материалы актами от 26.04.2019 № 132, от 31.05.2019 № 202, от 30.06.2019 № 252, подписанными сторонами без каких-либо возражений и разногласий.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6.1 договора оказания услуг по бухгалтерскому сопровождению от 20.04.2018 № 070/БУ предусмотрено, что цена услуг, оказываемых по настоящему договору, устанавливается в размере 40 000 руб. за 1 месяц.

Расчеты между сторонами осуществляются авансовым платежом не позднее 15-ого числа текущего месяца, в котором подлежат оказанию услуги (п. 6.2 договора).


В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему истцом в период с апреля по июнь 2019 услуг не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 120 000 руб. 00 коп. в суд не представил.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на оказание истцом услуг не в полном объеме и ненадлежащего качества.

Между тем указанный довод ответчика подлежит отклонению судом, ввиду необоснованности и отсутствия документального подтверждения (ст. 65 АПК РФ).

При этом судом принято во внимание, что акты от 26.04.2019 № 132, от 31.05.2019 № 202, от 30.06.2019 № 252 подписаны ответчиком без разногласий и вплоть до обращения истца с настоящим иском в суд (08.10.2019) ответчик не оспаривал объем и стоимость оказанных услуг, более того, гарантировал оплату задолженности в заявленном истцом размере, о чем свидетельствует имеющееся в деле гарантийное письмо ответчика от 12.07.2019.

На основании изложенного, суд расценивает поведение ответчика как недобросовестное и направленное на затягивание рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 3 533 руб. 98 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, за период с 16.04.2019 по 08.10.2019 исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в указанный период.

Названный расчет процентов проверен судом и признан неверным, поскольку истцом неверно определена начальная дата начисления процентов.

В частности, истцом начислены проценты на задолженность:

- за апрель 2019 – с 16.04.2019;

- за май 2019 – 16.05.2019;

- июнь 2019 – 16.06.2019.

Между тем к указанной дате услуги фактически не были оказаны истцом, следовательно, истцом начислены проценты на промежуточные (авансовые) платежи, что противоречит действующему законодательству.

С учетом изложенного, по уточненному расчету суда, размер процентов, начисленных за период с 06.05.2019 про 08.10.2019 и подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 3 087 руб. 68 коп., исходя из следующего расчета:

- размер процентов, начисленных за период с 06.05.2019 (поскольку 01.05.2019 - 05.05.2019 являются праздничными (нерабочими) днями (ст. 193 ГК РФ)) по 02.06.2019 на задолженность за апрель 2019 в сумме 40 000 руб. 00 коп., составит 237 руб. 81 коп. (40 000 руб. х 7,75% х 28 : 365);

- размер процентов, начисленных за период с 03.06.2019 по 16.06.2019 на задолженность за апрель – май 2019 в сумме 80 000 руб. 00 коп., составит 237 руб. 81 коп. (80 000 руб. х 7,75% х 14 : 365); за период с 17.06.2019 по 30.06.2019 - составит 230 руб. 14 коп. (80 000 руб. х 7,5% х 14 : 365);

- размер процентов, начисленных за период с 01.07.2019 по 28.07.2019 на задолженность за апрель - июнь 2019 в сумме 120 000 руб. 00 коп., составит 690 руб. 41 коп. (120 000 руб. х 7,5% х 28 : 365).

За период с 29.07.2019 по 08.10.2019 суд принимает расчет процентов в заявленном истцом размере в сумме 1 691 руб. 51 коп. как выполненный в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате оказанных ответчику услуг подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 120 000 руб. 00 коп. основного долга и 3 087 руб. 68 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правомерным является и требование истца, начиная с 09.10.2019, продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму задолженности с НДС (120 000 руб. 00 коп.) по день фактической уплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4 689 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки (расходы по оплате юридических услуг) в сумме 40 000 руб.

Рассмотрев данное требование суд считает его подлежащим удовлетворению частично в размере 19 928 руб. 00 коп. на основании нижеследующего.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждение факта несения расходов в сумме 40 000 руб. истцом в материалы дела представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг от 02.10.2019 № 021019/2 и платежное поручение от 16.10.2019 № 409.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В связи с этим ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Ответчиком заявлены возражения относительно возмещения судебных расходов в связи с их чрезмерностью, между тем каких-либо доказательств чрезмерности судебных расходов, заявленных к взысканию, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Между тем, согласно рекомендациям, изложенным в п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязании суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что институт возмещения судебных расходов не должен являться необоснованным препятствием для обращения в суд с целью защиты прав, но в то же время выполняет роль одного из средств предотвращения сутяжничества, а также то, что правоотношения, существующие между истцом и ответчиком, находятся в ситуации неопределенности до момента вынесения окончательного судебного акта по делу, на суде лежит обязанность установления баланса в рисках сторон относительно понесенных ими судебных расходов.

Суд вправе по собственной инициативе определить подлежащие возмещению расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.07.2012 №2598/12).

Судом установлено, что согласно п. 2.2.1 договора об оказании юридических услуг 02.10.2019 № 021019/2 в комплекс оказываемых исполнителем услуг входит консультация заказчика по юридическим вопросам.

В то же время оказание истцу консультационных услуг не относится к категории судебных расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде и, следовательно, возмещению не подлежит (аналогичная позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, от 29.03.2011 № 13923/10).

Также судом принято во внимание, что указанное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон и проведения судебных заседаний.

Следовательно, истцу фактически оказаны услуги, связанные только с оформлением процессуальных документов.

Таким образом, учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд полагает, что сумма 40 000 руб. не соответствует объему фактически выполненной работы и является завышенной, поэтому полагает разумным размер судебных издержек в сумме 20 000 руб.

Вместе с тем, поскольку исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично, указанная выше сумма судебных расходов подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально размеру исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку размер удовлетворенных исковых требований по настоящему делу (123 087 руб. 68 коп.) по отношению к сумме заявленных исковых требований (123 533 руб. 98 коп.) составляет 99,64%, подлежащая возмещению истцу сумма судебных издержек составит 19 928 руб. 00 коп. (99,64% от 20 000 руб.), и в указанной сумме требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании статей 779, 781, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «#ТВОЙЛИЧНЫЙЮВЕЛИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 123 087 руб. 68 коп., в том числе 120 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора оказания услуг по бухгалтерскому сопровождению от 20.04.2018 № 070/БУ, и 3 087 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.05.2019 по 08.10.2019 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с их последующим начислением, начиная с 09.10.2019, на сумму долга 120 000 руб. 00 коп. исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды, по день фактической оплаты основного дола, а также 4 689 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 19 928 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья О.В. Комлева