Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А36-619/2022

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-619/2022
г. Липецк
13 мая 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного учреждения здравоохранения «Областной кожно-венерологический диспансер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 398005, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 398005, <...>)

о взыскании задолженности по договору № 307 от 03.08.2020 на оказание услуг по лабораторным исследованиям в размере 776000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2020 по 17.01.2022 в размере 52301 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 по 23.03.2022 в размере 17911 руб. 78 коп., процентов на день вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины 19566 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО1 – представитель (доверенность от 10.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании рег. номер 2996 от 17.07.2004),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение здравоохранения «Областной кожно-венерологический диспансер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ» (далее – ООО «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 307 от 03.08.2020 на оказание услуг по лабораторным исследованиям в размере 776000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2020 по 17.01.2022 в размере 52301 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом по существу спора, и до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины 19566 руб. 00 коп.

Определением от 04.02.2022 года арбитражный суд принял исковое заявление и назначил по делу предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 23.03.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг по договору № 307 от 03.08.2020 в размере 776000 руб., проценты по статье 395 ГК РФ за период с 23.09.2020 по 17.01.2022 в размере 52301 руб. 94 коп., проценты по статье 395 ГК РФ за период с 18.01.2022 по 23.03.2022 в размере 17911 руб. 78 коп., проценты по статье 395 ГК РФ на день вынесения решения судом по существу спора и до момента фактического исполнения обязательства. Расходы по оплат государственной пошлины.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнение истцом исковых требований, поскольку это право стороны, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, арбитражный суд, с учетом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, полагая, что дело подготовлено к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

В судебном заседании 27.04.2022 г. объявлялся перерыв, поэтому рассмотрение дела и принятие судебного акта состоялись 04.05.2022 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о начавшемся по делу судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

От ответчика на дату рассмотрения дела каких-либо ходатайств и документов, в том числе отзыва на исковое заявление, не поступило.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Между сторонами 03.08.2020 г. был подписан договор на оказание услуг по лабораторным исследованиям № 307 (л.д.8-9).

Договор от 03.08.2020 г. № 307 подписан сторонами, в установленном порядке не оспорен, скреплен печатями сторон.

Согласно пункту 3.1, 3.3, 3.4 договора общая цена договора складывается из стоимости всех согласованных актов выполненных работ за период действия договора, за оказанные услуги заказчик производит оплату в соответствии с выставленным счетом. Оплата работ производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания актов оказанных услуг.

Оказание услуг в рамках договора подтверждается актами об оказании услуг № 00ГУ-000605 от 07.09.2020 г. на сумму 1888000 руб. 00 коп. и № 00ГУ-000924 от 10.11.2020 г. на сумму 587200 руб. 00 коп. (л.д.10-11).

В претензии № 1553-01.5 от 02.11.2021 г., направленной 02.11.2021 г., истец просил ответчика оплатить задолженность в сумме 1072000 руб. 00 коп. ( л.д.12-14).

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги в установленные сроки, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела суд установил факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2020 г. по 17.01.2022 г. в размере 52301 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 г. по 23.03.2022 г. размере 17911 руб. 78 коп.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в части уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного выше, а также суммы задолженности, периода взыскания, суд принимает во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 23.09.2020 г. по 17.01.2022 г. в размере 52301 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 г. по 23.03.2022 г. размере 17911 руб. 78 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При названных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 41 от 19.01.2022 г. уплатил государственную пошлину в сумме 19566 руб. 00 коп.

С учетом вышеизложенного, государственная пошлина в сумме 19566 руб. 00 коп. в полном объеме относится на ответчика и взыскивается с него в качестве расходов в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения здравоохранения «Областной кожно-венерологический диспансер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного учреждения здравоохранения «Областной кожно-венерологический диспансер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 307 от 03.08.2020 на оказание услуг по лабораторным исследованиям в размере 776000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2020 по 17.01.2022 в размере 52301 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 по 23.03.2022 в размере 17911 руб. 78 коп., проценты на день вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 19566 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 358 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.


СудьяИ.В. Фонова