Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А54-7992/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7992/2018
г. Рязань
29 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, Рязанской области)

к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанская автоколонна №1310" (ОГРН <***>; 390027, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 7587843 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2018 по 22.10.2018 в сумме 116416 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

истец: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен;

ответчик: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (Рязанская область) обратился в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявление к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанская автоколонна №1310" (г. Рязань) с требованием о взыскании задолженности по контракту на поставку нефтепродуктов №АО-17/032 от 29.12.2017 в сумме 7637843 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60684 руб. 24 коп.

В судебном заседании 01.11.2018 представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 7587843 руб. 55 коп., и об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2018 по 22.10.2018 до 116 416 руб. 23 коп..

Уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до 7587843 руб. 55 коп. и увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2018 по 22.10.2018 до 116416 руб. 23 коп. судом принято.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 416 руб. 23 коп.

Судом отказ от исковых требований принимается.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования в части взыскания суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2018 по 22.10.2018 в сумме 116416 руб. 23 коп, подлежит прекращению на основании 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходит из следующего.

29.12.2017 между муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанская автоколонна №1310" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (поставщик) путем электронного подписания заключен контракт №АО-17/032 на поставку светлых нефтепродуктов, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить светлые нефтепродукты (товар) (том 1 л.д.12-23, пункт 1.1 контракта).

Ассортимент, количество, стоимость единицы товара определены сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение №1 к контракту (пункт 1.2 контракта).

В силу пункта 2.1 контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31 июля 2018 года (включительно).

Согласно пункту 3.1 контракта его цена составляет 63916200 руб., в том числе НДС 18 % 9749928 руб. 81 коп.

Пунктом 3.5 контракта установлено, что оплата товара осуществляется заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней со дня подписания документов, подтверждающих поставку товара (товарная накладная, счет-фактура). При этом обязанности заказчика в части оплаты по контракту считаются исполненными со дня списания денежных средств банком заказчика со счета заказчика.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар на общую сумму 41472843 руб. 55 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами в двустроннем подядке и скрепленными печатями организаций (т.1, л.д. 25-127).

Ответчиком оплата поставленного товара произведена частично в сумме 33888000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами (т.1, л.д. 128-150, т.2, л.д. 1-108).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по контракту в общей сумме составила 7587843 руб. 55 коп.

24.07.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить задолженность (том 1 л.д. 23-24).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта №АО-17/032 на поставку светлых нефтепродуктов от 29.12.2017, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставки товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями сторон, и актом сверки взаимных расчетов.

В свою очередь ответчик произвел оплату поставленной продукции не в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность составляет 7587843 руб. 55 коп. (с учетом уточнения) размер задолженности также подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 20.09.2018, подписанным сторонами (том 1 л.д. 9-11).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства оплаты суммы задолженности за поставленный товар в установленные контрактами сроки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности по оплате поставленного товар не оспорил. На день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения долга, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7587843 руб. 55 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 60939 руб.

Излишне уплаченные по платежному поручению №1182 от 31.08.2018 денежные средства в сумме 3249 руб., подлежат возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116416 руб. 23 коп. за период с 08.08.2018 по 22.10.2018 - прекратить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколанна №1310" (ОГРН <***>; <...>) в пользу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, Рязанской области) задолженность в сумме 7587843 руб. 55 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60939 руб.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, Рязанской области) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3249 руб., перечисленную по платежному поручению №1182 от 31.08.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина