Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № А40-168245/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-168245/2019-146-1423
09 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Евромебель» (214000, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 02.06.2016, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДОФФ» (125040, <...>, помещение IV комната 4, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 18.08.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 165 200 руб. 66 коп. по Договору №01/07 от 26.07.2016

при участии: от истца – Ермакова Е.Н. (Паспорт, Доверенность № б/н от 24.06.2019); от ответчика – неявка, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Евромебель» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДОФФ» о взыскании долга в размере 2 165 200 руб. 66 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору №01/07 от 26.07.2016.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 02.09.2019, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 26.07.2016 между ООО «Евромебель» (Поставщик, Истец) и ООО «МЕДОФФ» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки товара № 01/07.

Также, 10.10.2016 между сторонами был заключен договор поставки товара № 03/10.

В соответствии с п. 1.1. указанных договоров, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товары и мебель медицинского назначения, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которых будет определяться сторонами в спецификациях и товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями указанных договоров.

Сторонами также было определено, что приемка товара по количеству и номенклатуре производится при подписании Сторонами накладной. Товары поставляются Покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товарных накладных. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия Договоров, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию Сторон с учетом потребностей Покупателя. Товары по согласованию сторон могут отгружаться партиями, но окончательный расчет должен произойти не позднее шестидесяти дней с начала работ по договору. Цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в Товарных накладных и спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договоров. Оплата за товар производится Покупателем путем 100% предоплаты.

В рамках исполнения договора № 01/07 от 26.07.2016, согласно Спецификации № 1 Поставщиком был поставлен Покупателю товар на общую сумму 20 776 613 руб. 99 коп.; согласно Спецификации № 3 был поставлен товар на общую сумму 560 000 руб., данные поставки подтверждены товарными накладными № 8 от 27.12.2016 и № 30 от 31.10.2016.

В рамках исполнения договора № 03/10 от 10.10.2016, согласно Спецификации № 1 Поставщиком был поставлен Покупателю товар на общую сумму 22 056 300 руб. 43 коп., данная поставка подтверждена товарной накладной № 9 от 30.12.2016.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, и печатью организации на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, по договору № 01/07 от 26.07.2016 оплата поставок была предварительно произведена 23.08.2016 в сумме 15 879 830 руб., в полном объеме оплата не была произведена.

Согласно материалам дела, по состоянию на 20.05.2019 задолженность Покупателя перед Поставщиком по договору № 01/07 от 26.07.2016 составляет 5 456 783 руб. 99 коп., факт наличия задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016 по 20.05.2019.

Как следует из материалов дела, по договору № 03/10 от 10.10.2016 ответчиком осуществлена оплата поставленного товара, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями, в полном объеме оплата не была произведена.

Согласно материалам дела, по состоянию на 20.05.2019 актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016 по 20.05.2019 сторонами была зафиксирована переплата Покупателя в счет Поставщика по договору № 03/10 от 10.10.2016 в размере 3 291 583 руб. 33 коп.

21.05.2019 истцом было получено письмо ООО «МЕДОФФ» с просьбой зачета переплаты по № 03/10 от 10.10.2016 в счет уменьшения задолженности по договору № 01/07 от 26.07.2016, на основании которого истцом был произведен зачет встречных однородных требований.

Таким образом, согласно расчету истца, общая задолженность ООО «МЕДОФФ» перед ООО «Евромебель» по двум договорам составляет 2 165 200 руб. 66 коп.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании суммы основного долга в размере 2 165 200 руб. 66 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договорам в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕДОФФ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евромебель» долг в размере 2 165 200 (два миллиона сто шестьдесят пять тысяч двести) руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 826 (тридцать три тысячи восемьсот двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:В.А. Яцева